檢察官龐良程

他多次接受“攻堅”任務、屢辦大要案

文/圖 董柳 鄭雅心 熊煥

廣州市人民檢察院檢察官龐良程，省內(nèi)同行尊稱“龐師傅”。

現(xiàn)任廣州市人民檢察院公訴一處處長的他曾辦理多件大要案，榮膺“全國優(yōu)秀公訴人”、“全國檢察業(yè)務專家”兩項檢察業(yè)務領域桂冠，而在廣東檢察系統(tǒng)，僅三人獲得這一公訴類專家稱號。

在辦理全國首位正廳級干部內(nèi)幕交易犯罪案過程中，他目睹了中山市原市長李啟紅對“自由誠寶貴”的嘆息；在女白領陳某某出于公德心街拍違停起爭執(zhí)致對方倒地受輕傷案中，經(jīng)他審核提議，案件被提交檢察官聯(lián)席會議討論后最終促成被告人洗冤歸來……

證監(jiān)會一位領導旁聽了龐良程“以一敵十”的開庭場面后，評價說：他的業(yè)務水平，在香港能拿年薪300萬！

A  “龐師傅”的由來

廣州市檢察機關(guān)公訴人才濟濟，先后涌現(xiàn)出一大批全國、全省十佳公訴人。不過這些司法領域的精英，碰到龐良程，都得叫一聲“龐師傅”。因為他是廣州市檢察機關(guān)公訴隊伍成長的總教頭。十年來廣州誕生的“品牌公訴人”，大多上過他的課，接受過他的魔鬼式訓練指導。

2017年8月8日，被告人譚玉成非法持有毒品案在廣州中院公開開庭審理，廣州市人民檢察院派員出庭支持公訴。最高人民法院將本案確定為全國實施非法證據(jù)排除、庭前會議、法庭調(diào)查等“三項規(guī)程”、推動庭審實質(zhì)化的首例觀摩庭。

該案中被告人及辯護人提出公安機關(guān)存在非法取證行為，并在第一次庭前會議中稱自己作出有罪供述是因為被毆打所致。究竟是否存在刑訊逼供？

“把公訴人放到聚光燈下，面對辯方對證據(jù)效力的質(zhì)疑，誰都會有壓力?！饼嬃汲陶f。

如何有效應對？“龐師傅”在幕后指揮公訴人對證據(jù)收集合法性開展調(diào)查，為此去到偏遠的湖南山區(qū)，對14名相關(guān)證人核實問話。隨后，“龐師傅”利用自己豐富的開庭經(jīng)驗和嫻熟的業(yè)務技能，指導出庭支持公訴的檢察官進行庭前演練，調(diào)整出庭預案。

法庭上，公訴人將所有證明證據(jù)收集合法性的材料在庭上展示……庭審中雖然被告人不認罪，但無法自圓其說。最后法院當庭宣判：被告人犯非法持有毒品罪，判處有期徒刑15年。多次自稱被刑訊逼供的被告人當庭表示不上訴。

B “品牌市長”的眼淚和嘆息

中山市原市長李啟紅是全國查辦的內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息犯罪案件中首位正廳級官員。2010年12月15日，案件出現(xiàn)在龐良程的辦公桌上。

該案共有10名被告人和18名辯護律師，罪名認定難度大，證據(jù)組合要求高，被告人反偵查、防守能力強。

特別是在庭審中，由于10名被告人大都是親友關(guān)系，礙于親友情結(jié)當庭辯解庇護對方。令龐良程印象深刻的是，被告人鄭旭齡長期從事金融證券工作，反偵查能力強，事前與相關(guān)人員串供串證，偽造證據(jù)，建立攻守同盟，加大庭審難度。在這種情況下，龐良程注重法、理、情交融，講究區(qū)別對待策略，對親情關(guān)系的被告人認定從寬情節(jié)進行鼓勵撫慰，對友情關(guān)系的被告人指明方向進行分化瓦解，運用證據(jù)組合和多媒體示證方法有效證實犯罪，針對18名辯護律師質(zhì)證意見進行有力回應，其提出的觀點均被法院判決書采納。

一人舌戰(zhàn)18人還不落下風！庭后，旁聽席上一位證監(jiān)會的干部走向龐良程說：你的業(yè)務水平，在香港能拿年薪300萬！

此案后來被中紀委、證監(jiān)會選定為2011年全國打擊內(nèi)幕交易犯罪四大典型案例之首進行公開宣傳和警示教育，被最高人民檢察院評為2011年全國反腐倡廉十大典型案例之一。

不過，辦案過程中，李啟紅的三掉眼淚，給龐良程留下了案件余思。

第一次去看守所提審李啟紅，是2010年12月。“李啟紅進看守所后不敢暴露自己的真實身份，怕被嘲笑，所以平時很少說話。那時，我以檢察官身份第一次提審她，所以她有說不完的話，講自己的成長經(jīng)歷，還提到女兒的情況及父親的病重。她實際上是個重感情的人，對自己在羈押期間沒能探望病重的父親表示非常遺憾。當時談話時，鐵窗外正好有只鳥飛過，翅膀扇動的聲音傳了進來，李啟紅觸景生情，一下哭了起來，邊哭邊自言自語‘我都不如窗外這只鳥，它還有自由’?！?/p>

李啟紅第二次掉淚是在開庭時。當時，龐良程訊問完畢，注意到李啟紅曾獲評“中國十大品牌市長”這一細節(jié)。中山市是孫中山先生的故鄉(xiāng)，李啟紅本人也是中山人，實際上一直以中山為榮。他當時便在庭上問“你覺得你的行為配不配得上‘中國十大品牌市長’的稱號？”這句話撩撥到李啟紅的心弦，她馬上痛哭流涕。

第三次是宣判那天，李啟紅流出了懺悔之淚。

后來，龐良程以《“品牌市長”的眼淚》為題，撰文發(fā)表在報紙上。他在文末寫道：“我更希望那些官員們從骨子里熱愛人民，真正做到權(quán)為民所用、情為民所系、利為民所謀，果如此，李啟紅的眼淚就不會白流！”

C 女白領尋求正義的無罪之路

2017年，龐良程被任命為廣州市人民檢察院公訴一處處長。從以前的“辦好自己的案”到“帶領全處辦好案”，龐良程身上的擔子更重了。

在陳某某被控故意傷害案中，女白領陳某某在廣州市海珠區(qū)行走時，發(fā)現(xiàn)道路車輛擁堵。而擁堵的原因是一名上了年紀的女性隨意停車接電話。出于公德心，她上前勸說該女性將車挪位。不料對方因此與陳某某發(fā)生口角。陳某某遂掏出手機對其駕駛車輛進行拍攝后離去。該婦女見狀，追趕上陳某某，要求陳某某將手機內(nèi)拍攝的照片刪除，為此雙方發(fā)生爭執(zhí)，繼而互相推拉、推搡，陳某某不小心將該婦女推倒在地，致其輕傷。

在一審過程中，陳某某一次性賠付了被害人16萬元，雙方經(jīng)協(xié)商達成和解。但一審法院依據(jù)被害人輕傷的結(jié)果，以故意傷害罪判處陳某某有期徒刑11個月。二審法院發(fā)回重審后，重審判決再次認定陳某某構(gòu)成故意傷害罪，免于刑事處罰，陳某某不服再次上訴。

“被告人是為聲譽而戰(zhàn)?！鄙頌楣V一處處長的龐良程當時感觸頗深。

司法不僅僅是冰冷的法條，還有溫度。龐良程坦言，二審檢察員當時的困惑也很大，認為定故意傷害罪可以，無罪也有理由，為此拿不定主意。案件報到龐良程這里，他也認為“定罪有問題”，決定提交給司法改革后新成立的檢察官聯(lián)席會議討論。

經(jīng)過討論，大家普遍認為，陳某某僅實施了一般的互相推搡行為，其行為在主觀上應認定為過失，而按法律規(guī)定，過失致人輕傷不屬犯罪。

二審法庭上，檢察員發(fā)表意見，不僅指出按法律規(guī)定，陳某某的行為不構(gòu)成犯罪的事實和理由，還特別提請法庭注意：本案的起因是被害人亂停車導致交通堵塞，而陳某某路過此地，出于公德心提醒被害人挪車，陳某某善意建議的行為應當鼓勵。如果因過失行為而受到刑事追究，不僅有違普通人樸素的情感認知，也不利于培育公民面對失德違規(guī)行為敢于批評監(jiān)督的社會風氣。

二審法院完全采納了檢察員發(fā)表的無罪意見，宣告陳某某無罪。

陳某某和耄耋之年的父母為此帶著一面錦旗來到檢察院。龐良程還記得那天的情景：“兩位老人跟女兒在檢察院里抱頭痛哭。老人說，原認為上級會袒護下級，但沒想到市檢察院能及時糾正錯案。”

龐良程：司法文明進步的步伐加快了

記者：在你看來，司法體制改革對你們產(chǎn)生了哪些影響？

龐良程：我感覺司法改革效果很明顯，司法文明進步的步伐加快了。拿女白領陳某某終審宣告無罪一案來說，放在以前，我們很多時候很難過“無罪”理念這道“關(guān)”，檢察機關(guān)主動提出無罪意見會有顧慮。但現(xiàn)在的司法改革要求實事求是，要求政法機關(guān)“努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”，做到有錯必糾、有冤必申。

我們也越來越意識到，刑事案件的辦理關(guān)系到公民的人身自由，影響公民的聲譽，以及對公民個人精神的損害。檢察機關(guān)一個未經(jīng)精雕細琢的選擇，或許就會對當事人及其家庭帶來一生一世的影響。從這點上說，我覺得公訴人的責任重大，特別需要培養(yǎng)和樹立“工匠精神”，所以我們一直比較重視學習培訓和業(yè)務建設。