臨汾新聞網(wǎng)訊 “我不信法院是說理的地方，現(xiàn)在沒有道理可講了。他沒有安裝完畢，我就應(yīng)該給他錢，這還有什么道理，實在不行，我也不找法院說理，我要撥打《小郭跑腿》電話，要不撥打8300110，找媒體解決問題，讓媒體曝光到底是誰的錯……”這是近日安澤法院與被執(zhí)行人某村委會主任溝通執(zhí)行事項時，書記憤憤不平的言論。

    事情還得從2009年說起，當(dāng)年7月，申請人孫某與該村委會簽訂了閉路線安裝合同，由孫某為該村委會的90余戶村民安裝閉路線接通電視，合同簽訂后，孫某積極聯(lián)系人安裝閉路線，村里也積極履行合同給付孫某部分款項10000元，但剩余款項因種種原因并未給付。2014年10月，孫某向該院起訴要求被執(zhí)行人該村委會給付其安裝材料款8000元，經(jīng)該院開庭審理，依法判決該村委會給付申請人孫某材料款8000元。

    很快案件進入執(zhí)行程序，該院及時向該村委會送達(dá)了執(zhí)行通知書和到庭履行義務(wù)傳票，但因未見到村委會的法定代表人，由其工作人員代為簽收，傳票的日期到了，村委會法定代表人康某拒不到庭，電話也暫時聯(lián)系不上，考慮到該案的被執(zhí)行人系村委會及目前村委會的實際財產(chǎn)狀況，若單純的就執(zhí)行而執(zhí)行勢必不能執(zhí)行到位。最終，該院執(zhí)行法官驅(qū)車百公里來到該村委會，與村委會的村長及書記溝通事項。而書記認(rèn)為法院的判決不公而憤憤不平地訴說著自己的不滿。

    通過半個小時的溝通后，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)問題的焦點在于申請人孫某的安裝履行義務(wù)并未履行完畢，現(xiàn)尚有十余戶農(nóng)戶還未能接通閉路，這些農(nóng)戶也曾將問題反映到政府，使得村委會也受到了上級部門的批評。若想徹底解決問題只有把雙方當(dāng)事人再次叫到一起進行溝通，于是，法官及時電話聯(lián)系了孫某，鑒于當(dāng)日，雙方均有手頭活無法推脫，該院暫定3日后在村委會就實際問題再次協(xié)商，由村委會聯(lián)系未安裝的農(nóng)戶。

    6月19日，雙方當(dāng)事人如約而至，經(jīng)過長達(dá)兩個小時的溝通協(xié)商，最終雙方達(dá)成一致意見，由申請人孫某對未安裝完畢的農(nóng)戶接通閉路后，該村委會給付一半款項，剩余款項至年底付清。

    在談到執(zhí)行費的問題上，村委會黃書記說：“這是你們來了，要是別人我就不給?！薄斑@是你們說了，我才做出讓步，上次他找別人說，我不答應(yīng)，我對他們不信任?！边@是事后申請人孫某的表態(tài)。

    至此，該案得以解決，是執(zhí)行法官傾心傾力執(zhí)行，使得雙方當(dāng)事人均在案件執(zhí)行中感受到公平正義，從而愿意做讓步，達(dá)成和解。（尚志芳）