2008年9月8日凌晨2時15分許，由臨汾鐵路公安處乘警支隊擔(dān)當值乘任務(wù)的太原開往重慶1725次旅客列車運行至安康站至達州站區(qū)間時，大部分旅客都已進入夢鄉(xiāng)，但加2車廂中部的人群中，有兩個人卻毫無睡意，用眼睛搜索著什么。這時，他們發(fā)現(xiàn)87號座位的旅客晉某，已經(jīng)熟睡，手卻下意識的護著自己腿部，這一細微動作讓二人喜出望外。他們擠到晉某身邊，其中一人輕輕分開晉某的雙手，另一人變戲法般的掏出一個刀片，將晉某的褲子割破，盜走藏在內(nèi)褲中的2000元人民幣，一些旅客雖目睹了整個過程，但望著這兩個人高馬大的竊賊，都選擇了沉默。
 當列車進入彎道緩行時，兩名竊賊趁機跳車逃竄。看到竊賊跳車后，一名好心的旅客才將晉某叫醒。發(fā)現(xiàn)錢財被盜，晉某向聞訊趕來的乘警哭訴道：“兩千元錢是自己借來為父親看病的，一路上千小心、萬 留意，但還是被偷了，我該怎么辦呀……”乘警安撫好晉某后，立即展開工作，并將案情及時上報了公安處。處領(lǐng)導(dǎo)十分重視，迅速抽調(diào)在沿途辦案的刑警隊員登車增援。很快，偵查員在車廂的風(fēng)擋處發(fā)現(xiàn)了盜竊嫌疑人丟棄的作案用的刀片，但刀片上已無法提取相關(guān)指紋。偵查員沒有灰心，對現(xiàn)場所有目擊證人進行調(diào)查走訪，使案件有了重大突破。通過多名目擊證人的詳細刻畫，其中一名盜竊嫌疑人與一名叫楊某的有盜竊前科四川籍男子體貌特征及其相近。警方多方偵查后，種種跡象表明，這個楊某有著重大作案嫌疑。
 上網(wǎng)通緝
 楊某，男，現(xiàn)年35歲，系四川省宣漢縣胡家鎮(zhèn)人,無正當職業(yè)，多次涉嫌在列車上實施盜竊被公安機關(guān)處理。前不久，該楊就因涉嫌盜竊被南方某公安機關(guān)刑事拘留一個月，但終因證據(jù)不足被釋放。楊某常年“吃鐵路”，是個老“油條”，不但熟悉 相關(guān)法律法規(guī)，對公安機關(guān)偵破手段也比較了解。與公安機關(guān)較量吃過多次“虧”的他，總結(jié)了一條“經(jīng)驗”，就是“捉賊要捉贓”。只要不被當場抓獲，事后自己拒不承認，警方也拿自己沒有辦法。2008年9月8日1725次列車盜竊案正是楊某和同伙所為。兩人得手后，立刻分道揚鑣。楊某不敢在四川逗留，只身前往陜西、甘肅等地藏匿。將嫌疑人楊某鎖定后，臨汾鐵路公安處先后派出4個抓捕組，前往成都、重慶、達州等楊某經(jīng)常出沒的地域進行抓捕。但狡猾的楊某在案發(fā)后就像蒸發(fā)了一樣，蹤跡全無。抓捕組的干警次次都是無功而返。10月中旬，臨汾鐵路警方將楊某登記為網(wǎng)上逃犯，進行全國通緝。11月25日，楊某在外潛逃兩個多月后，手頭上的那點錢已經(jīng)花完，自己感覺風(fēng)聲已過，于是決定返回四川。當楊某乘坐火車在達州車站下車時，被派出所民警當場擒獲，并移交臨汾鐵路警方。
 千里尋證
 楊某被臨汾鐵路公安處刑事拘留后，在預(yù)審期間面對民警的訊問，百般抵賴、拒不承認，并擺出一副“死豬不怕開水燙”的架勢。面對頑抗，公安處由法制部門牽頭，組織偵辦人員召開了碰頭會，制定了“用證據(jù)定事實、變被動為主動”的預(yù)審方針。在沒有嫌疑人口供的不利前提下，主動出擊，用環(huán)環(huán)相扣的證據(jù)鏈條，形成合圍陣勢，爭取做到密不透風(fēng)、無懈可擊，堅決把案子辦成‘鐵案’，決不能讓犯罪分子逃脫。在法制部門的指導(dǎo)下，參戰(zhàn)干警不遠千里三赴四川不同城市，再次找到了目擊案發(fā)和跳車過程的徐某、張某、馬某、冉某、譚某等目擊證人，通過耐心細致的工作，所有的證人都自愿來到臨汾，對犯罪嫌疑人楊某進行現(xiàn)場辨認。為了使證據(jù)更加具有法律效力，在公安處法制部門和檢察院相關(guān)部門監(jiān)督下，偵查人員對所有證人現(xiàn)場辨認的全過程進行錄像，做到了證據(jù)真實、合法。
 在辨認過程中，有十幾名被辨認者，而所有目擊證人都指認出楊某。至此，該案完全具備了起訴條件。
 庭審?fù)蛔?br />  2009年4月23日，臨汾鐵路運輸法院開庭審理了楊某盜竊案。庭審中，公訴機關(guān)和被告人專門聘請的兩名辯護律師展開了唇槍舌戰(zhàn)，圍繞被告人楊某是否有罪雙方各執(zhí)一詞。而正在這時，辯護人突然當庭宣稱楊某案發(fā)時不在場，不具備作案時間。楊某的妻子周某證實，2008年9月7日楊某在其娘家?guī)椭崭畹竟?，第二天下午才離開。同時，辯護人還出示了楊某岳父的鄰居黃某的證明材料，黃某聲稱2008年9月8日，他親眼看見楊某在其岳父家?guī)椭崭畹竟?。這兩份證人證言的突然出現(xiàn)，使案件忽然逆轉(zhuǎn)。面對這一重大變故，公訴機關(guān)立即申請休庭，要求延期審理。
 經(jīng)過合議，法院最終采納了公訴機關(guān)的意見，宣布休庭。
 峰回路轉(zhuǎn)
 休庭期間，臨汾鐵路公安處法制部門與檢察院相關(guān)部門及時聯(lián)系，立即召集辦案人員對辯護人在庭審中出示的楊某不在場的證人證言進行分析研究，從中發(fā)現(xiàn)了種種疑點。為了把案件辦成鐵案，讓楊某認罪服法，公安處專門指派法制干部帶領(lǐng)經(jīng)驗豐富的偵查員，與檢察院的檢察官遠赴四川省宣漢縣楊某岳父居住地進行調(diào)查核實。在當?shù)毓矙C關(guān)的大力配合下，他們一行克服重重困難，走訪調(diào)查了多名當?shù)卮迕?，取得了幾十份證人證言。
 案件終于有了新的突破，大量證據(jù)顯示：楊某是在2008年9月6日到其岳父家?guī)椭崭畹竟鹊?，?月7日也就是案發(fā)前一天，楊某已離開其岳父家，證實楊某完全具備作案時間。辦案人員遂對楊某妻子周某進行傳喚，在大量證據(jù)和政策攻勢面前，周某終于交代了與鄰居黃某為丈夫楊某作偽證的違法事實。2009年6月9日法院繼續(xù)開庭，公訴機關(guān)向法院提交了補充偵查的全部證據(jù)，法庭全部予以采信，當庭宣判被告人楊某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年零六個月，被告人楊某表示：服從判決，不再上訴。（李震 霍小陽）

 來源：臨汾日報

  【責(zé)任編輯： 付基恒】