近日,曲沃法院民三庭審理了一起返還原物案件。原、被告同住一村,系堂兄弟關(guān)系。兩人在村里各自開(kāi)有小煉鐵廠。因環(huán)保設(shè)施不達(dá)標(biāo),都未取得生產(chǎn)許可。4月17日,堂哥接到縣環(huán)保局責(zé)令立即其停產(chǎn)的電話,便懷疑是被告堂弟舉報(bào)所致,便攜帶菜刀,開(kāi)著自己的三輪車(chē)到堂弟處質(zhì)問(wèn)。雙方話不投機(jī),便發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并廝打。堂哥持刀將堂弟頭部、頸部砍傷,并棄車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。
訴訟中,原告堂哥稱(chēng)被告堂弟將其車(chē)扣押,要求返還車(chē)輛并賠償損失。被告堂弟稱(chēng)堂哥是棄車(chē)而逃,要求堂哥支付看車(chē)費(fèi)用,并賠償其醫(yī)療費(fèi)。
經(jīng)庭審,承辦法官理順?lè)申P(guān)系,找到雙方的癥結(jié)所在。承辦法官對(duì)雙方的錯(cuò)誤行為提出了嚴(yán)肅批評(píng),并依據(jù)事實(shí)和法律辯法析理,進(jìn)行了多次調(diào)解。由于雙方對(duì)賠償問(wèn)題存在較大分歧,始終不能達(dá)成一致意見(jiàn),法官依法作出了判決。
案子雖然是判了,但法官考慮到二人同住一個(gè)村,如果雙方矛盾不能徹底化解,以后還可能再發(fā)生糾紛。于是,法官在宣判時(shí),再次對(duì)雙方從情、理、法等角度做說(shuō)服教育工作,使雙方充分認(rèn)識(shí)到各自的錯(cuò)誤。法官的敬業(yè)精神也感動(dòng)了雙方當(dāng)事人,得到了他們的信賴(lài),均表示服判息訴,在今后的生活中互諒互讓、和睦相處。
(記者 關(guān)婷)
來(lái)源:臨汾日?qǐng)?bào)
【責(zé)任編輯: 李甲】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯