在這次集中執(zhí)行活動(dòng)中，通過(guò)采取拘留被執(zhí)行人，查封、扣押、變賣、搜查被執(zhí)行人的家庭財(cái)產(chǎn)等措施，執(zhí)結(jié)各類案件77件，執(zhí)結(jié)標(biāo)的達(dá)100余萬(wàn)元。對(duì)1名拒不履行義務(wù)、惡意抗拒執(zhí)行的被執(zhí)行人采取了司法拘留措施，查封房產(chǎn)3套，查封、扣押車輛5輛以及部分摩托車、電視機(jī)等物品，使一些久執(zhí)未結(jié)的“骨頭案”得到了徹底執(zhí)行。
如王某訴張某借貸糾紛一案，臨汾中級(jí)人民院于2009年作出判決，確定由張某給付王某借款1.2萬(wàn)元及利息。在執(zhí)行階段，執(zhí)行人員多次上門做張某的思想工作，但張某拒不執(zhí)行，該院于2010年1月對(duì)其予以司法拘留15日。拘留期滿后，張某指使兒子、女兒對(duì)法院查封的房產(chǎn)、扣押的銀行卡提出執(zhí)行異議，試圖逃避執(zhí)行。申請(qǐng)人多次找法院、找承辦該案的執(zhí)行人員訴苦，催辦案件。了解到申請(qǐng)人為治病已負(fù)債累累，生活陷入窘境，而被執(zhí)行人有財(cái)產(chǎn)卻拒不履行，執(zhí)行人員當(dāng)即決定制訂強(qiáng)制執(zhí)行方案，借這次集中執(zhí)行的有利時(shí)機(jī)拔掉這一“釘子戶”。
集中執(zhí)行的第二天，執(zhí)行一庭全體干警按預(yù)定的時(shí)間到達(dá)張某家中，在做思想工作未果的情況下，對(duì)張某的住所實(shí)施了搜查，當(dāng)場(chǎng)對(duì)張某家的一輛電動(dòng)三輪車、一輛三輪農(nóng)用車、一輛摩托車、一臺(tái)彩色電視機(jī)和凈水機(jī)予以扣押，并搜出現(xiàn)金320元和張某的記賬本，上面還記錄了一年來(lái)張某付款的明細(xì)。
鑒于此，法院認(rèn)為張某的行為已涉嫌構(gòu)成拒不履行判決罪，準(zhǔn)備將該案移送公安機(jī)關(guān)處理，一直十分蠻橫的張某聞?dòng)嵑?，態(tài)度大變，主動(dòng)跟申請(qǐng)人達(dá)成了執(zhí)行和解，支付了欠款。通過(guò)強(qiáng)有力的執(zhí)行手段，侯馬法院高效執(zhí)結(jié)了一批積案、難案，最大限度地維護(hù)了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，捍衛(wèi)了法律的尊嚴(yán)。

（通訊員 寧小紅）

來(lái)源：臨汾日?qǐng)?bào)

  【責(zé)任編輯： 李甲】