萬(wàn)某與其前夫因感情不和已離婚20多年，婚前生有三個(gè)兒子，老二王某于2011年10月因交通事故不幸身故，經(jīng)協(xié)商車(chē)主一次性賠償了王某家屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)、父母子女（贍）撫養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)人民幣16萬(wàn)元，原告僅拿到1萬(wàn)元，其余款項(xiàng)在兒媳秦某處。后原告萬(wàn)某多次向兒媳索要自己應(yīng)得剩余款項(xiàng)未果，遂訴至法院要求再分給自己4萬(wàn)元。
侯馬法院立案受理原告萬(wàn)某訴被告王某不當(dāng)?shù)美m紛一案后，民一庭主審法官及時(shí)對(duì)案情進(jìn)行了深入了解并適時(shí)展開(kāi)調(diào)解。被告秦某到庭后認(rèn)為原告要求獲得4萬(wàn)元沒(méi)有任何法律依據(jù)，原告與丈夫王某生父1984年就已經(jīng)離婚，當(dāng)時(shí)王某一直是由其父一人撫養(yǎng)長(zhǎng)大，原告沒(méi)有盡到做母親所應(yīng)盡的義務(wù)，而且原告有三個(gè)兒子，其丈夫王某只應(yīng)該負(fù)擔(dān)其贍養(yǎng)費(fèi)的三分之一，故原告不能要求獲得其應(yīng)得的全部贍養(yǎng)費(fèi)份額，被告僅同意再支付原告15641元。為防止原告年老后無(wú)法自理生活，被告建議每月支付原告200元直至原告老去。原告則拿出1984年與其前夫的離婚調(diào)解書(shū)，證明當(dāng)時(shí)三個(gè)孩子全隨自己生活，并稱(chēng)自己已經(jīng)盡到撫養(yǎng)義務(wù)。
鑒于雙方雖有重大分歧，但對(duì)家庭都有一定感情的事實(shí)，侯馬法院主審法官以情為切入點(diǎn)，以法為平衡點(diǎn)，以理為落腳點(diǎn)，本著事結(jié)案了，促進(jìn)和諧的宗旨展開(kāi)調(diào)解。經(jīng)過(guò)耐心的釋法說(shuō)理和情感疏導(dǎo)，雙方當(dāng)事人最終自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告秦某再支付原告萬(wàn)某3萬(wàn)元整。至此，本案圓滿(mǎn)解決。（通訊員 肖劍 郭潔）

  【責(zé)任編輯： 李甲】