臨汾新聞網(wǎng)訊(記者 李媛)近日，臨汾中院民二庭審理了一起電信服務(wù)合同糾紛案，該案的審理首次嘗試當(dāng)庭網(wǎng)絡(luò)取證方式并取得成功，當(dāng)庭宣判，雙方嘆服。

該案原告是中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)山西有限公司的一名手機(jī)用戶，被告是移動(dòng)公司，原告以被告無因收取其短信費(fèi)而訴至霍州市人民法院，訴訟標(biāo)的僅90元。本案雖然爭(zhēng)議額很小，但雙方為了維護(hù)自身權(quán)益而互不相讓，爭(zhēng)議點(diǎn)很強(qiáng)，一審法院判決駁回原告訴訟請(qǐng)求，原告不服，提出上訴，且情緒激動(dòng)，言辭激烈。

為深入調(diào)查案情，使案件事實(shí)水落石出，合議庭多次溝通意見，交流經(jīng)驗(yàn)，并向庭長(zhǎng)匯報(bào)案情，做了充分的庭前準(zhǔn)備。

該案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告是否消費(fèi)了被告的歌曲下載業(yè)務(wù)項(xiàng)目。原告堅(jiān)持主張，在手機(jī)關(guān)閉短信功能的條件下，由于無法經(jīng)過“二次確認(rèn)”，故移動(dòng)用戶不可能在網(wǎng)絡(luò)上實(shí)現(xiàn)歌曲下載;而被告認(rèn)為原告事實(shí)上已經(jīng)使用了該項(xiàng)消費(fèi)，理應(yīng)支付該項(xiàng)費(fèi)用。對(duì)雙方分歧巨大的這一焦點(diǎn)，一審法院只是做了一般性的認(rèn)定，即認(rèn)定原告使用歌曲下載的事實(shí)成立，卻沒有查明如何成立，也沒有論證成立的可能性和現(xiàn)實(shí)性。為此，主審法官陳麗芳創(chuàng)新性地提出當(dāng)庭網(wǎng)絡(luò)取證的方案。除原告與被告律師出庭外，合議庭還責(zé)令移動(dòng)公司網(wǎng)絡(luò)技術(shù)人員出庭。合議庭當(dāng)庭登錄WAP.12530.com網(wǎng)站，訪問中國(guó)移動(dòng)無線音樂基地，在關(guān)閉短信功能的情況下操作歌曲下載。法庭查明，原告在2009年使用的手機(jī)諾基亞5310屬塞班系統(tǒng)，在這一系統(tǒng)條件下，實(shí)現(xiàn)歌曲下載并不受短信通道的限制，采用網(wǎng)頁(yè)點(diǎn)擊亦可實(shí)現(xiàn);而原告后來使用的智能手機(jī)屬安卓系統(tǒng)，操作程序與之前發(fā)生了變化，故而造成錯(cuò)誤理解。經(jīng)過當(dāng)庭演示，原被告雙方對(duì)以上事實(shí)完全認(rèn)可，在鐵的事實(shí)面前，原告激烈的態(tài)度逐漸和緩直至平靜，庭審從上午十點(diǎn)持續(xù)到下午六點(diǎn)，取得圓滿成功。合議庭當(dāng)庭宣判，雙方當(dāng)事人均表示接受并服從判決，同時(shí)對(duì)臨汾中院的司法水平和執(zhí)法素養(yǎng)表示高度贊揚(yáng)。

這次取證方式的嘗試是法律與科技的融合，是堅(jiān)持與創(chuàng)新的融合，這種方式使雙方當(dāng)事人的舉證與質(zhì)證更加公開、透明，使法庭審理更加科學(xué)、高效，使案件的結(jié)果更具可接受性，同時(shí)使雙方當(dāng)事人的關(guān)系更加和諧，真正達(dá)到了法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。