近日，曲沃法院執(zhí)行一庭成功執(zhí)結(jié)了一起返還彩禮款的執(zhí)行難案，受到了雙方當(dāng)事人的一致好評。

被執(zhí)行人焦某15歲時因其父母先后去世，便隨其姑姑焦某某一起生活，申請執(zhí)行人張某和被執(zhí)行人焦某是經(jīng)媒人介紹認(rèn)識的，兩人相處一段時間后便按照農(nóng)村習(xí)俗舉辦了婚禮，但沒有進(jìn)行結(jié)婚登記。同居時間不長，張某和焦某就因經(jīng)常鬧矛盾分手了。張某不甘心就這樣人財兩空，遂把焦某和其姑姑焦某某起訴到法院，要求焦某和焦某某返還同居前給付的彩禮款。曲沃法院查明事實后，依法酌情判處焦某返還彩禮款60000元，其姑姑焦某某不承擔(dān)返還責(zé)任。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，因被執(zhí)行人焦某長期外出打工，下落不明，又無任何財產(chǎn)可供執(zhí)行，致使這起案件執(zhí)行3年一直沒有取得進(jìn)展。為了打破僵局，執(zhí)行人員積極尋求新的解決途徑，多次到申請人張某家、被執(zhí)行人焦某的姑姑焦某某家做思想工作，上門做工作的次數(shù)多了，兩家的態(tài)度均有所轉(zhuǎn)變。趁熱打鐵，執(zhí)行人員又與雙方當(dāng)事人各自村委進(jìn)行磋商，由兩村委出面協(xié)助進(jìn)一步做雙方當(dāng)事人的工作。經(jīng)過三番五次耐心細(xì)致地勸說，張某先做出了讓步，表示如果被執(zhí)行人能夠一次性付清，他可以放棄部分彩禮款。執(zhí)行人員又急忙趕到焦某某家，說明情況，焦某某當(dāng)即表態(tài)，只要對方能讓步，自己就是砸鍋賣鐵也要把錢湊上，把案子一次性了結(jié)。此后，經(jīng)過執(zhí)行法官數(shù)次與雙方當(dāng)事人溝通、協(xié)商，最后雙方達(dá)成和解協(xié)議并當(dāng)即履行，焦某一次性付給張某29200元，剩余的款項張某自愿放棄。至此，這起3年未能執(zhí)結(jié)的執(zhí)行難案塵埃落定。（記者 李媛）