有啥別有病，只是一種一廂情愿。但凡食五谷的人，一生中總有或多或少次要與醫(yī)院打交道。面對(duì)看病難、看病貴的現(xiàn)實(shí)，已成“公開的秘密”的紅包現(xiàn)象加劇了公眾的不滿。國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委20日發(fā)出通知，要求從5月1日起，在二級(jí)以上醫(yī)院就醫(yī)，醫(yī)患雙方要簽署協(xié)議書，承諾不收和不送紅包和貴重禮品。顯然，從媒體和網(wǎng)友的反應(yīng)來(lái)看，這一新規(guī)定仍難以消弭此種情緒。

醫(yī)護(hù)人員以救死扶傷為天職，利用職務(wù)之便，索取、非法收受患者財(cái)物或者牟取其他不正當(dāng)利益既失德，也違法。實(shí)際上，上至《中華人民共和國(guó)執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》，下至各家醫(yī)院的管理制度都有明令禁止的相關(guān)規(guī)定，我們也時(shí)?？梢钥吹叫袠I(yè)部門采取的一些不可謂不嚴(yán)格的措施，而紅包現(xiàn)象之所以會(huì)成為久治難愈的痼疾，絕不僅僅是醫(yī)生護(hù)士單方面的醫(yī)德問題，一些患者家屬也會(huì)主動(dòng)找門子、塞紅包。日前，一篇名為《醫(yī)生“紅包”那些說(shuō)不清的秘密》的新華社文章，就對(duì)形形色色的收送紅包行為進(jìn)行了剖析。喪失職業(yè)道德，明示或暗示患者家屬送禮的畢竟是少數(shù)，尤其在高壓之下，這種行為的存在空間越來(lái)越小，更多的醫(yī)務(wù)工作者是“人在其中，身不由己”——人情社會(huì)，不愿隨波逐流很容易被視為另類而邊緣化。相比較來(lái)說(shuō)，拋除那些因接受醫(yī)療服務(wù)康復(fù)后，自愿表達(dá)感謝者，患者一方送紅包的理由則更為復(fù)雜，也更為糾結(jié)。

生病住院，人們總愛選醫(yī)療條件好、設(shè)施設(shè)備先進(jìn)、社會(huì)口碑好的醫(yī)院，總希望得到醫(yī)技水平高的學(xué)科專家診療、服務(wù)貼心周到的護(hù)士護(hù)理，可是，這樣的醫(yī)院往往人滿為患、床位緊張，這樣的醫(yī)護(hù)往往求者眾多、工作繁忙。如此情況下送紅包，實(shí)質(zhì)上收買的是一種加塞式的優(yōu)先服務(wù)。家人病重，特別是急需做手術(shù)時(shí)，家屬常常會(huì)給主治醫(yī)生送紅包，此時(shí)收買的就是醫(yī)生的責(zé)任心了……不一而足的理由背后，是人們對(duì)疾病的恐懼和對(duì)康復(fù)的渴求，更是面對(duì)緊張的醫(yī)療資源、互不信任的醫(yī)患關(guān)系的無(wú)奈選擇。

媒體資料顯示，我國(guó)衛(wèi)生資源只占世界衛(wèi)生資源總量的2%，卻要為占世界20%的人口提供醫(yī)療服務(wù)。基于這種認(rèn)識(shí)，本文無(wú)意為醫(yī)護(hù)人員的失德行為開脫，只是以為，醫(yī)治“紅包痼疾”的關(guān)鍵在于改變當(dāng)前醫(yī)療資源緊張、現(xiàn)有資源分配不均、優(yōu)質(zhì)資源稀缺的局面，而這些又恐難在短時(shí)期內(nèi)得到根本性地改變。此種情況下，與康復(fù)的強(qiáng)烈訴求相比，道義層面的約束多半就會(huì)顯得乏力。解決不了選擇依舊少、看病依舊難的問題，一紙協(xié)議難以換來(lái)患者及其家屬的無(wú)憂無(wú)慮，相反只會(huì)使你情我愿的送紅包、半推半就的收紅包變得更加隱秘，而演化成為一種心照不宣的約定。（文/孫宗林）