拔掉保護(hù)傘才是決定打黑戰(zhàn)役成敗的關(guān)鍵。中央黨校教授林喆此前也曾沒打。 

古今反黑鐵律早已證明，為攫取利益，黑惡勢(shì)力往往將觸角伸進(jìn)權(quán)力陣營(yíng)，以黑蝕權(quán)、以權(quán)護(hù)黑、權(quán)黑勾結(jié)。如重慶打黑行動(dòng)，有關(guān)方面揪出的保護(hù)傘，有原市公安局常務(wù)副局長(zhǎng)文強(qiáng)等10名廳級(jí)官員、縣處級(jí)以上官員20人，涉案政法干警29人。 

打黑不打保護(hù)傘等于沒打，這句話并非是否定打黑的階段成果，而是站在更深層面揭示了打黑戰(zhàn)役的艱巨性、復(fù)雜性。打黑難，打掉黑社會(huì)背后的保護(hù)傘更難。如果僅僅將黑惡勢(shì)力的膿包擠開，而沒有對(duì)病灶毒素徹底清除，腐敗官員及黑惡勢(shì)力會(huì)在壁虎斷尾之后，快速自我修復(fù)，卷土重來(lái)。 

吏治腐敗乃最大的腐敗，被腐蝕黑化的權(quán)力是罪惡的淵藪。在老百姓看來(lái)，李紀(jì)周、文強(qiáng)之流才是潛伏在官場(chǎng)的最大最陰險(xiǎn)的黑老大。他們既充當(dāng)黑惡勢(shì)力的保護(hù)傘，同時(shí)也是黑團(tuán)伙名副其實(shí)的消息樹、庇護(hù)所，以其人脈和能量，為后者提供官場(chǎng)支撐和腐敗營(yíng)養(yǎng)。各地在打黑行動(dòng)中，能否對(duì)此類保護(hù)傘予以精確定位并完全摧毀，事關(guān)打黑成敗，直接影響著打黑的質(zhì)量及效果。（廣州日?qǐng)?bào) 張培元）

來(lái)源：新華網(wǎng)

  【責(zé)任編輯： 李甲】