在12月8日召開(kāi)的哈爾濱水價(jià)聽(tīng)證會(huì)上，共有13名消費(fèi)者代表，其中竟然有12位代表身份都涉嫌造假。比如，有的以退休干部來(lái)充當(dāng)下崗職工，有的以企業(yè)董事長(zhǎng)來(lái)扮演退休職工，甚至連律師代表的真實(shí)身份也無(wú)法查證。最搞笑的是，唯一堅(jiān)決反對(duì)漲價(jià)的消費(fèi)者代表劉天曉，卻一直得不到發(fā)言機(jī)會(huì)。為此，他向主持人扔了一瓶礦泉水以示抗議。(12月10日《中國(guó)青年報(bào)》)這場(chǎng)水價(jià)聽(tīng)證會(huì)比預(yù)定日期推遲了23天。這里不妨以最大的惡意來(lái)揣測(cè)聽(tīng)證會(huì)遲到的原因，那就是時(shí)間可能都花在如何設(shè)計(jì)方法與程序來(lái)蒙蔽公眾眼睛上了。
誰(shuí)侮辱民意，民意就一定會(huì)侮辱誰(shuí)?，F(xiàn)在，真正的消費(fèi)者代表向聽(tīng)證會(huì)扔出了一個(gè)礦泉水瓶，向虛假與偽善的聽(tīng)證會(huì)表達(dá)強(qiáng)大的憤怒，這是真正代表民意的姿態(tài)。
事實(shí)上，這樣的姿態(tài)在網(wǎng)上也得到普遍的支持。既然聽(tīng)證會(huì)已經(jīng)不是一個(gè)意見(jiàn)公平博弈的平臺(tái)，既然民意訴求不能在聽(tīng)證會(huì)上得到充分表達(dá)，民意最終就會(huì)扯下聽(tīng)證會(huì)的面具，讓它徹底暴露出背后的骯臟和丑陋。
輕視什么，永遠(yuǎn)不要輕視公眾的智慧?，F(xiàn)在一些權(quán)力總是把公眾當(dāng)做愚民，視為可以任意欺騙與擺布的對(duì)象。其實(shí)，公眾對(duì)于權(quán)力那些丑陋伎倆，早就看得很透徹了。就拿聽(tīng)證來(lái)說(shuō)吧，現(xiàn)在有太多的權(quán)力以為推出一場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)，就可以為與民爭(zhēng)利行為找到一個(gè)“程序正義”的憑證。其實(shí)，那樣的聽(tīng)證會(huì)，只有虛假的程序，根本沒(méi)有實(shí)質(zhì)的正義。比如，現(xiàn)在很多聽(tīng)證會(huì)“逢聽(tīng)必漲”，原因就是把“漲價(jià)”定為聽(tīng)證唯一的主題，聽(tīng)證代表們只能?chē)@是否漲價(jià)，或者主要是圍繞漲多少來(lái)討論。試想，這樣的“主題先行”能代表真正的民意嗎？總是讓消費(fèi)者處于“被動(dòng)反駁”的聽(tīng)證會(huì)，本身就是極不公平極不平等的，這根本不符合聽(tīng)證的民主本義。
更何況，現(xiàn)在許多聽(tīng)證會(huì)，已經(jīng)處于權(quán)力與特殊利益集團(tuán)完全操縱的狀態(tài)。那一個(gè)扔向聽(tīng)證會(huì)的憤怒的瓶子，其實(shí)徹底砸碎了那一場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)的公信力。消費(fèi)者在民意遭受強(qiáng)大侮辱之后，絕對(duì)不會(huì)再去相信那些基于聽(tīng)證會(huì)之上的決策能有起碼的科學(xué)性與民主化。而失去信任的決策與權(quán)力，肯定是很危險(xiǎn)的。
當(dāng)聽(tīng)證已經(jīng)不能為公眾搭建監(jiān)督與制約權(quán)力的平臺(tái)，這樣的聽(tīng)證會(huì)本身就是對(duì)公共資源與公共財(cái)政的極大浪費(fèi)。如果總是以這樣的聽(tīng)證會(huì)來(lái)讓公眾看不見(jiàn)政府的陽(yáng)光行政，讓公眾對(duì)權(quán)力越來(lái)越喪失信任，讓消費(fèi)者眼睜睜地看著權(quán)力與資本合謀的公然盤(pán)剝，那么，最終徹底憤怒的民意，就一定會(huì)向坐在聽(tīng)證會(huì)上驕傲的權(quán)力，扔出更為銳利、堅(jiān)硬甚至是骯臟的東西。(單士兵)

來(lái)源：臨汾日?qǐng)?bào)

  【責(zé)任編輯： 邱?！?/p>