“經(jīng)重審，檢察機關(guān)決定對邱超等19人不起訴，終止追究刑事責(zé)任。我院現(xiàn)以此公告為他們消除影響，恢復(fù)名譽，向他們賠禮道歉?！?月7日，安徽高院在亳州市委機關(guān)報《亳州晚報》上刊登公告，向“亳州興邦公司集資詐騙案”中原判有罪的邱超、范國強、尚成鳳等19人賠禮道歉。據(jù)記者采訪了解到，這19人已經(jīng)拿到國家賠償款400多萬元。（據(jù)9月9日中安在線）

    法學(xué)專家稱，法院判錯案件公開登報道歉在國內(nèi)尚屬首例。正因如此，此次道歉便具有了標(biāo)桿性的意義。

    自古以來，冤假錯案難以徹底根絕，其中既有人為因素的主觀干擾，也有技術(shù)因素的客觀局限。無論何種原因，它都影響到司法機構(gòu)的威信，也使法治的公平正義受到損害。法治的目的在于保護正義和公正，增加公眾的安全感。在依法治國深入推進的今天，維護法律尊嚴(yán)，捍衛(wèi)社會正義，有錯必糾便是應(yīng)有之義。

    老話說“知錯能改，善莫大焉”，法院登報道歉不會丟面子，相反會因為有錯必糾的勇氣而贏得大眾褒揚。恰恰是那種知錯而不改，百般掩飾遮蔽會使公眾對法治建設(shè)失去信心。正如有評論指出，如何對待冤假錯案是檢驗司法文明成色的重要標(biāo)尺。

    與安徽高院公開道歉不同，被媒體援引的是今年8月《南方都市報》的報道，被關(guān)了21天的冤案當(dāng)事人梁小兵盼恢復(fù)名譽無人理睬，廣東省公安廳認(rèn)定東莞市公安局南城分局應(yīng)“賠禮道歉”卻無人開口，警方稱：很少有人固執(zhí)要句道歉”。道歉體現(xiàn)了對當(dāng)事人的尊重，而主動與被動道歉的不同是理念的差別。可以想象，有朝一日案件纏身勢必會影響到當(dāng)事人的正常生活工作，同時還要背負(fù)道德上的譴責(zé)。那種認(rèn)為國家賠償就萬事大吉的思想，是對自身失職的回避，也是對冤假錯案當(dāng)事人權(quán)益的無視。老百姓常說“爭一口氣”，國家賠償固然可以給予經(jīng)濟上的補償，但道歉這種形式更能給予精神上的撫慰，名譽上以證清白。

    當(dāng)然，道歉不等于作秀。此番以機構(gòu)的名義公開道歉，實際上是在警醒司法部門即便掌握法律公器也不能任性而為。對于司法機構(gòu)以及具體辦案人員而言，落實“辦案終身負(fù)責(zé)”，就要不斷強化現(xiàn)代司法理念和證據(jù)裁判意識，嚴(yán)格依法審查認(rèn)定證據(jù)，力爭把每一件案子都辦成經(jīng)得起歷史考驗的鐵案。（孫宗林）