“女大學(xué)生扶老人”事件，自9月8日起劇情多次變化。起先，安徽淮南師范學(xué)院女大學(xué)生袁某自稱(chēng)扶摔倒老人被訛，并在微博上尋找目擊者證明清白。隨后，有網(wǎng)友表示自己是目擊者，并愿意作證。連日來(lái)，又有幾名目擊者實(shí)名作證，稱(chēng)在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，曾親耳聽(tīng)到袁某承認(rèn)撞人，并向老太道歉。21日下午，淮南警方通報(bào)稱(chēng)，經(jīng)多方調(diào)查取證，認(rèn)定這是一起交通事故，女大學(xué)生騎車(chē)經(jīng)過(guò)老人時(shí)相互有接觸，女大學(xué)生承擔(dān)主要責(zé)任，老人承擔(dān)次要責(zé)任。24日中午，當(dāng)事女生更新微博，連發(fā)5問(wèn)“我做錯(cuò)了嗎”，稱(chēng)已申請(qǐng)復(fù)核。
    劇情會(huì)不會(huì)再次反轉(zhuǎn),我們目前不得而知。但是,不斷反轉(zhuǎn)”的背后,也足以讓輿論有所反省。事件曝光之初,憑“老人”摔倒”“女大學(xué)生”尋找證人”等字眼,就拼接符合想象的真相,得出“扶人被訛”的定論。這樣的思維定勢(shì),究竟從何而來(lái)?扶老人在現(xiàn)實(shí)中已經(jīng)成為很有風(fēng)險(xiǎn)的事。這是不爭(zhēng)的事實(shí)，老人變壞”或是“壞人變老”，訛詐的老人不是沒(méi)有，然而，卻并不代表著所有的老人都是如此，可以這么說(shuō)，“訛詐老人”絕對(duì)是極少數(shù)。不過(guò)，只要存在，就會(huì)讓人心有余悸，就有“扶不扶”的問(wèn)題。
    面對(duì)扶摔倒老人，最好的辦法是還原真相，用事實(shí)說(shuō)話，我們既要防止被老人訛詐，但更要避免片面誤認(rèn)為“老人訛詐”。如果一味地認(rèn)為摔倒的老人都是會(huì)訛詐，這是對(duì)老人的侮辱，但如果認(rèn)為扶老人是沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)的事，這顯然也是天真的想法。
    對(duì)于倒地的老人，我們應(yīng)該形成共識(shí)，要去扶，勇敢去扶，但扶之前，做些防范工作也沒(méi)有什么不好。至于面對(duì)訛詐的老人，我們堅(jiān)決譴責(zé)，并且用法律去懲罰，但像這位女大學(xué)生一樣，顛倒黑白，故意隱瞞自己的事，則不僅要向老人道歉，還要向社會(huì)道歉，畢竟冤枉了一個(gè)老人，也加深了對(duì)老人的偏見(jiàn)。
    不是每一個(gè)老人都“碰瓷”和“訛人”，對(duì)老人多些愛(ài)護(hù)沒(méi)有什么壞處。（李媛）