醫(yī)鬧矛盾真的無(wú)解嗎？

李媛

　　因?yàn)?5年前做的烤瓷牙黃了，“患者”砍了曾給他治療、已退休了的醫(yī)生30多刀，致其死亡。這樣的惡性事件足以成新聞，也難免讓人往醫(yī)患矛盾上去猜想——什么醫(yī)生亂開(kāi)藥、過(guò)度檢查、身體留物等，患者變“醫(yī)鬧”……這樣的刻板思維，在廣東省人民醫(yī)院口腔科主任醫(yī)師陳仲偉在家中被男子砍殺事件中，又被苦澀悲憤地咀嚼了一次。

　　據(jù)報(bào)道，5月7日，陳仲偉終告不治當(dāng)晚，廣州市民自發(fā)組織在醫(yī)院門口和附近廣場(chǎng)進(jìn)行悼念活動(dòng);廣東省衛(wèi)計(jì)委則下發(fā)緊急通知，要求重點(diǎn)排查有潛在傷醫(yī)傾向的重點(diǎn)人群，嚴(yán)密防范全省醫(yī)療機(jī)構(gòu)暴力傷醫(yī)事件發(fā)生。

　　事發(fā)前，這名患者曾找到陳醫(yī)生家里，說(shuō)過(guò)要求賠償，否則同歸于盡的話。陳醫(yī)生報(bào)警后，兇手一度被收進(jìn)芳村精神病院治療。精神衛(wèi)生法規(guī)定，疑似精神障礙患者有傷害自身、危害他人安全的危險(xiǎn)的，其近親屬、所在單位、當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立即采取措施予以制止，并將其送往醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行精神障礙診斷，醫(yī)療機(jī)構(gòu)接到送診的疑似精神障礙患者后，應(yīng)當(dāng)將其留院，立即指派精神科執(zhí)業(yè)醫(yī)師進(jìn)行診斷，并及時(shí)出具診斷結(jié)論。既然兇手已經(jīng)被收進(jìn)精神病院，警方是否及時(shí)通知到了其監(jiān)護(hù)人?院方是否進(jìn)行診斷并制定了治療方案?病人是否合乎出院要求?其監(jiān)護(hù)人或者警方是否知道病人不被收院治療可能產(chǎn)生的后果? 陳醫(yī)生走了，大家在悲憤的同時(shí)，開(kāi)始憤怒譴責(zé)醫(yī)鬧，呼吁對(duì)暴力襲醫(yī)零容忍。醫(yī)鬧必須譴責(zé)，法律也必須保護(hù)醫(yī)務(wù)人員的人身安全。但在警方對(duì)嫌疑人的身份和作案動(dòng)機(jī)尚未得出結(jié)論前，將這一“武瘋子”行兇事件定性為醫(yī)鬧、醫(yī)患糾紛引發(fā)的兇殺案，進(jìn)而發(fā)出“今后誰(shuí)還當(dāng)醫(yī)生”“下輩子再不當(dāng)醫(yī)生”的感慨，既激化醫(yī)患矛盾，也有失公允。

　　陳仲偉之死，不單是醫(yī)生群體的悲情，更是整個(gè)社會(huì)的不幸。這樣一個(gè)悲劇，也足以引發(fā)物傷其類的悲憫共識(shí)。這共識(shí)應(yīng)是將所有人導(dǎo)向相互守望、多些理解的起點(diǎn)，而非憑著各執(zhí)一端的話語(yǔ)宣泄之下的撕裂。傷醫(yī)事件本就是種悲劇，對(duì)社會(huì)各方都是傷害，它引發(fā)的反思應(yīng)該是人們更尊重生命、對(duì)暴力或隱患的一致警惕。