美、英經(jīng)濟(jì)是大“L”形 

作出這樣判斷的根據(jù)主要是兩條。首先，經(jīng)濟(jì)振興計(jì)劃的主旨是刺激需求，就是希望增加美國(guó)居民、企業(yè)與政府的支出，但美國(guó)經(jīng)濟(jì)早就是負(fù)債經(jīng)濟(jì)，而美國(guó)所消費(fèi)的物質(zhì)產(chǎn)品有40％需要依靠進(jìn)口，所以，與其說(shuō)是美國(guó)政府要刺激本國(guó)國(guó)內(nèi)的需求，還不如說(shuō)是美國(guó)政府必須首先刺激國(guó)際投資人購(gòu)買(mǎi)美國(guó)金融商品的需求，否則美國(guó)就得不到錢(qián)來(lái)購(gòu)買(mǎi)海外商品。 

由于美國(guó)是這次世界金融危機(jī)的發(fā)源地，“有毒”金融資產(chǎn)高度集中在美元，國(guó)際資本正在醞勢(shì)要離開(kāi)美元。根據(jù)1月16日美國(guó)財(cái)政部剛公布數(shù)據(jù)，10月份美國(guó)長(zhǎng)期資本流出已有4億美元，11月份則激增到217億美元，雖然11月的總資本流入還高于當(dāng)月貿(mào)易逆差，但是二者的差值正在迅速縮小。一旦資本流入開(kāi)始小于貿(mào)易順差，美國(guó)政府的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃就會(huì)流產(chǎn)。當(dāng)然美國(guó)政府還有一招就是多發(fā)美元，從今年看，美國(guó)政府將增加的兩萬(wàn)億美元國(guó)債很可能在國(guó)際資本市場(chǎng)難尋買(mǎi)主，最后就會(huì)被逼走到增發(fā)貨幣的道路上來(lái)，這將會(huì)毀掉美元的信譽(yù)。現(xiàn)在很多人都在比較1929～1933年大危機(jī)與目前美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的區(qū)別，我看最大的區(qū)別就是當(dāng)年危機(jī)的背景是美國(guó)有嚴(yán)重生產(chǎn)過(guò)剩，而今天則是嚴(yán)重的生產(chǎn)不足。所以羅斯福新政能夠通過(guò)刺激需求而成功，而奧巴馬新政則是前途難料。 

其次，美國(guó)原先以為只要吸取了日本金融泡沫破滅的教訓(xùn)，在金融市場(chǎng)面臨危機(jī)時(shí)銀根足夠松動(dòng)就可以化險(xiǎn)為夷，現(xiàn)在看遠(yuǎn)不是那么簡(jiǎn)單。從資產(chǎn)泡沫規(guī)模與救市資金規(guī)模看，日本是用3千億美元救16萬(wàn)億美元的資產(chǎn)，而美國(guó)是用兩萬(wàn)億美元救500萬(wàn)億美元的資產(chǎn)，如果換算成相對(duì)比例，日本沒(méi)有救得了美國(guó)就能成功嗎？日本的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇之所以拉長(zhǎng)到15年時(shí)間，是因?yàn)殂y行系統(tǒng)是在用15年時(shí)間里積累的利潤(rùn)來(lái)補(bǔ)資產(chǎn)泡沫破滅所遺留的壞賬，然后才恢復(fù)了對(duì)經(jīng)濟(jì)體系的貸款能力。美國(guó)的壞賬損失比日本要大出多少倍，重建金融體系的時(shí)間肯定也不少。所以，美國(guó)經(jīng)濟(jì)是大“L”形，在未來(lái)3年內(nèi)是肯定走不出去的。 

英國(guó)經(jīng)濟(jì)在很多方面都與美國(guó)類(lèi)似，也是高度依靠出售金融商品和服務(wù)來(lái)支撐貿(mào)易逆差的擴(kuò)大。次債危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，英鎊已成為G7國(guó)家貨幣中貶值最深的貨幣，其金融市場(chǎng)與房地產(chǎn)業(yè)泡沫破滅的程度也僅隨美國(guó)之后，雖然英國(guó)已經(jīng)提出想加入歐元，但也不可能在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)，所以其經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇也會(huì)呈大“L”形。 

歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)是“W”形 

歐洲經(jīng)濟(jì)，特別是歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)與美國(guó)相比，沒(méi)有“虛擬”化得那么嚴(yán)重，就是還沒(méi)有走到要全部靠向國(guó)外借錢(qián)滿(mǎn)足消費(fèi)的道路上。2007年歐元區(qū)還有200億歐元的貿(mào)易順差，去年因國(guó)際油價(jià)上漲出現(xiàn)了貿(mào)易逆差，從石油以外的商品貿(mào)易看，還是有順差。而歐元區(qū)政府正在推出巨額的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，而這些支出是有商品保證的，所以理應(yīng)是能成功的。而且，歐元區(qū)的資產(chǎn)泡沫問(wèn)題也遠(yuǎn)沒(méi)有美國(guó)那么嚴(yán)重，在金融危機(jī)沖擊后的重建負(fù)擔(dān)不會(huì)有美國(guó)那么大。 

問(wèn)題在于，歐洲經(jīng)濟(jì)相比于美國(guó)經(jīng)濟(jì)的良好態(tài)勢(shì)，會(huì)成為引導(dǎo)國(guó)際資本向歐洲流動(dòng)的重要指標(biāo)，當(dāng)國(guó)際資本從美國(guó)向歐洲的流動(dòng)，就會(huì)有利于歐洲經(jīng)濟(jì)繁榮與歐元的強(qiáng)勢(shì)，而這對(duì)美國(guó)而言則是釜底抽薪。這是美國(guó)所不能忍受的，美國(guó)雖然已經(jīng)沒(méi)有了經(jīng)濟(jì)手段來(lái)阻止國(guó)際資本向歐洲的流出，但是還有強(qiáng)大的政治、軍事力量來(lái)改變國(guó)際資本的流向。我們已經(jīng)看到，去年6月當(dāng)歐元對(duì)美元的匯率升至1.6的時(shí)候，就爆發(fā)了俄羅斯和格魯吉亞的沖突，而歐元匯率也從那時(shí)候自當(dāng)時(shí)的高點(diǎn)回落到1.3以下。去年12月當(dāng)美聯(lián)儲(chǔ)減息至0.25的時(shí)候，歐元當(dāng)天從1.28升至1.47，接著就爆發(fā)了巴以沖突和烏克蘭與俄羅斯的天然氣沖突，歐元匯率又下降到1.32。因此，盡管歐洲經(jīng)濟(jì)有著比美國(guó)經(jīng)濟(jì)更好的復(fù)蘇基礎(chǔ)，但其復(fù)蘇一定是一波三折，所以會(huì)呈“W”形。 

發(fā)展中國(guó)家和日本是“U”形 

目前美歐的需求都會(huì)由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的打擊而萎縮，相應(yīng)影響發(fā)展中國(guó)家的出口和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)雖然正在啟動(dòng)內(nèi)需，但內(nèi)需水平提升幅度，將以充分利用國(guó)內(nèi)產(chǎn)能和基本滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)需求為標(biāo)準(zhǔn)，所以美歐需求的萎縮雖然不會(huì)打斷中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，卻會(huì)由于中國(guó)減少了以前因外需而增加的生產(chǎn)與進(jìn)口，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需求動(dòng)力的顯著下降。發(fā)展中國(guó)家也可以通過(guò)拉動(dòng)內(nèi)需來(lái)對(duì)沖外需萎縮的影響，但是由于普遍缺乏完善的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（例如所謂“金磚四國(guó)”中的俄羅斯和巴西都是高度依賴(lài)資源出口，而印度則是高度依賴(lài)能源進(jìn)口），因此這些發(fā)展中國(guó)家在提升內(nèi)需水平的過(guò)程中，就會(huì)提升進(jìn)口水平。而在發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口需求萎縮的背景下，發(fā)展中國(guó)家的出口出不去，進(jìn)口就進(jìn)不來(lái)，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇前景自然坎坷。也需要一段時(shí)間的結(jié)構(gòu)調(diào)整，才能通過(guò)內(nèi)需增長(zhǎng)來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，所以是“U”形。 

日本會(huì)呈“U”形是因?yàn)槿毡臼琴Q(mào)易順差國(guó)家，本來(lái)有能力通過(guò)振興內(nèi)需實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，但矛盾在于，直到2005年日本才從資產(chǎn)泡沫危機(jī)的陰影中擺脫出來(lái)，而能夠從陰影中走出又是靠世界經(jīng)濟(jì)的繁榮提升了日本的出口需求，以及資產(chǎn)價(jià)格的回升使日本銀行體系的壞賬損失迅速減少。但是目前金融危機(jī)再度來(lái)襲，導(dǎo)致資產(chǎn)價(jià)格也再次下跌，這會(huì)使日本銀行體系擴(kuò)大貸款、創(chuàng)造需求的能力大幅度降低。從日本政府財(cái)政看，目前赤字對(duì)GDP的比率已高達(dá)160％，是發(fā)達(dá)國(guó)家中最高的，財(cái)政政策的發(fā)揮空間已經(jīng)很有限。而從日本居民看，15年泡沫破滅的陰影揮之不去，所以去年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)稍顯停滯，消費(fèi)收縮得就很厲害。由于這些原因，日本經(jīng)濟(jì)在短期內(nèi)復(fù)蘇是不可能的，也要等待一段結(jié)構(gòu)調(diào)整期才會(huì)復(fù)蘇，因此也是“U”形。 

中國(guó)經(jīng)濟(jì)是“V”形 

中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)門(mén)類(lèi)齊全，并且產(chǎn)出能力顯著大于國(guó)內(nèi)需求增長(zhǎng)。在本輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中，資源短缺一度成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要制約因素，但全球經(jīng)濟(jì)放緩和資源類(lèi)產(chǎn)品的國(guó)際價(jià)格下跌會(huì)顯著緩解這個(gè)矛盾，因此所缺的就是如何在國(guó)際需求萎縮后及時(shí)提升國(guó)內(nèi)需求水平。自去年9月以來(lái)，政府連續(xù)出臺(tái)了一系列刺激需求的計(jì)劃，雖然從目前看，4萬(wàn)億元的總規(guī)模還略顯不足，但是由于中國(guó)的赤字水平很低，具有實(shí)施擴(kuò)張型財(cái)政政策的極大空間，所以有能力在全球經(jīng)濟(jì)的持續(xù)低迷中率先實(shí)現(xiàn)反彈。 

我們之所以要研究世界經(jīng)濟(jì)的中期走勢(shì)，是為了認(rèn)識(shí)清楚中期內(nèi)國(guó)際經(jīng)濟(jì)的基本走勢(shì)，從而使中國(guó)的宏觀調(diào)控政策能更具有預(yù)見(jiàn)性。以上分析說(shuō)明，由于世界主要經(jīng)濟(jì)體在短期內(nèi)不可能復(fù)蘇，在中期內(nèi)也將持續(xù)低迷，因此中國(guó)政府反衰退的任務(wù)就將任重道遠(yuǎn)。宏觀調(diào)控著眼于短期變量，但是若擴(kuò)張需求是中期內(nèi)的任務(wù)，則必須更著眼于結(jié)構(gòu)調(diào)整所能釋放的需求增長(zhǎng)空間，而反衰退的工作也必須更著眼于供給結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)。 

例如，本輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中投資的重點(diǎn)是重工業(yè)中上游領(lǐng)域，目前生產(chǎn)過(guò)剩也主要是發(fā)生在這些領(lǐng)域。在當(dāng)前背景下，我們必須嚴(yán)防這些領(lǐng)域出現(xiàn)嚴(yán)重生產(chǎn)過(guò)剩，形成從產(chǎn)業(yè)層面的衰退向金融領(lǐng)域的傳導(dǎo)，從而影響總體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。所以，并不是說(shuō)中國(guó)能夠出現(xiàn)“V”形復(fù)蘇就可以高枕無(wú)憂，而是仍存在著從“V”形轉(zhuǎn)向“U”形的可能。這就要求，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)振興方案應(yīng)更加著重于結(jié)構(gòu)調(diào)整方案，并且必須目前就開(kāi)始著手。 

作者認(rèn)為：2007年美國(guó)爆發(fā)的次債危機(jī)在2008年演變成了全球金融危機(jī)，在2009年則會(huì)由于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的顯著衰退而演變成全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)。以何種方式走出此輪經(jīng)濟(jì)危機(jī)？全球主要經(jīng)濟(jì)體在未來(lái)的三年內(nèi)可能會(huì)出現(xiàn)四種完全不同的曲線：美、英經(jīng)濟(jì)是大“L”形，歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)是“W”形，主要發(fā)展中國(guó)家和日本是“U”形，中國(guó)經(jīng)濟(jì)是“V”形。（王建）

來(lái)源：新華網(wǎng)

  【責(zé)任編輯： 邱?！?/p>