編者按 近期，國(guó)家新聞出版廣電總局審讀部分報(bào)刊后，對(duì)報(bào)道中出現(xiàn)的一些問題進(jìn)行了業(yè)內(nèi)通報(bào)，如否定社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)容;帶有嘲弄、嘲諷的言論口氣;歪曲歷史、影響外交關(guān)系的言語(yǔ);不適宜的標(biāo)題或用語(yǔ)等。雖然我們的報(bào)紙目前沒有出現(xiàn)過類似問題，但各采編一線的編輯記者要舉一反三，引以為戒，堅(jiān)持真實(shí)、全面、客觀、公正的原則，強(qiáng)化責(zé)任意識(shí)，堅(jiān)決杜絕新聞報(bào)道事故，自覺地承擔(dān)起維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定的政治責(zé)任，做一名合格的、對(duì)社會(huì)有益的新聞工作者?，F(xiàn)將國(guó)家新聞出版廣電總局的通報(bào)刊登如下，望大家從中認(rèn)真汲取教訓(xùn)，防患于未然。

近期，國(guó)家新聞出版廣電總局對(duì)部分報(bào)刊審讀情況進(jìn)行了通報(bào)。現(xiàn)將審讀中發(fā)現(xiàn)的問題通報(bào)如下：

(一)時(shí)政方面：

1.否定社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)

山西《山西青年》雜志2013年第18期《談?wù)剬?duì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一些看法》一文否定社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。該文提出：“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這個(gè)提法，邏輯上自相矛盾，事實(shí)上并不存在?！薄案母锸　饕颍俏覀兊鸟R克思主義者違背計(jì)劃經(jīng)濟(jì)規(guī)律，沒有按照客觀規(guī)律進(jìn)行改革，從而完善計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，反而連計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主都不要了，搞什么一切讓市場(chǎng)去調(diào)節(jié)，這其實(shí)是一種無能的、懶漢的經(jīng)濟(jì)管理模式。(‘這次席卷全球的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，中國(guó)成為最大的受害者，這就是‘市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)’，‘與國(guó)際接軌’的報(bào)應(yīng)?！痹撐膹母旧戏穸ㄉ鐣?huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，將其看作一系列社會(huì)問題的根源，否定改革成就，妄下改革失敗的斷語(yǔ)，非常不妥。

2.嘲諷“上海自貿(mào)區(qū)”

上?！稖劢?jīng)濟(jì)》雜志2013年第11期“微言”欄目提出：“上海自貿(mào)區(qū)的泡沫狂歡可以休矣!神秘蓋頭漸次掀開，牌子掛上了，總體方案、六大開放領(lǐng)域、負(fù)面清單公布了，各位給我解釋一下它的突破點(diǎn)、含金量在哪兒?還‘堪比特區(qū)’、還‘二次入世’，忽悠啊!”該文以嘲弄的口氣非議正在起步階段的上海自貿(mào)區(qū)，容易產(chǎn)生不良影響。

3.借影視評(píng)論抹黑中國(guó)

吉林《電影世界》雜志2014年第1期刊登《有進(jìn)無退的匹夫——天注定的悲劇時(shí)代》一文，文中說：“寬闊的長(zhǎng)安街，宏大的奧運(yùn)會(huì)，威武的閱兵式，不差錢的中國(guó)游客，歡樂的《人民日?qǐng)?bào)》海外版，它們砌成巨大的迷墻，擋在世界和荒野之間?！麄?影片中的殺人犯)要干掉的不是哪個(gè)具體的仇人，而是我們這個(gè)不讓尊嚴(yán)在陽(yáng)光下存活的悲劇時(shí)代?！粋€(gè)十幾億人相互傾軋的中國(guó)，在文明的背面越走越遠(yuǎn)。……這一部《天注定》便給如今的中國(guó)打上了走投無路的時(shí)代標(biāo)簽?！蔽恼掠谩皾M目瘡痍”，“相互傾軋”,“在文明的背面越走越遠(yuǎn)”，“不讓尊嚴(yán)在陽(yáng)光下存活的悲劇時(shí)代”，“走投無路”等形容當(dāng)今中國(guó)，格調(diào)灰暗，導(dǎo)向有誤。

(二)歷史、外交方面：

1.對(duì)抗美援朝有關(guān)歷史進(jìn)行否定

由中國(guó)出版?zhèn)髅焦煞萦邢薰局鞴堋⑸?middot;讀書·新知三聯(lián)書店有限公司主辦的《讀書》雜志，2013年第9期刊發(fā)《戰(zhàn)爭(zhēng)中的眾生相》一文。文章主要問題有三：一是作者認(rèn)為我黨在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)前所做的思想動(dòng)員具有極大的欺騙性，如“部隊(duì)宣傳美國(guó)佬都是學(xué)生，沒打過仗，還不如我們的炊事班呢，我們可以速戰(zhàn)速?zèng)Q，打完就回國(guó)”，“‘意志第一，武器第二，我們是戰(zhàn)無不勝的部隊(duì)?！瘡倪@些人的訪談中，我們可以看到一個(gè)個(gè)鮮活的個(gè)體是如何在這些連篇累牘的宣傳中獲得自信，并相信這是一場(chǎng)‘很容易贏得的戰(zhàn)爭(zhēng)”’等;二是污蔑抗美援朝志愿軍形象，如文章援引個(gè)別士兵的話：“當(dāng)時(shí)沒人敢說不，‘拒絕是不可想象的’，如同后來的各項(xiàng)運(yùn)動(dòng)，你無法表態(tài)，只能跟隨”，“當(dāng)兵多難堪啊，什么人當(dāng)兵?下九流才當(dāng)兵呢”，文中還稱志愿軍里存在“怯戰(zhàn)者”、“厭戰(zhàn)者”;三是丑化志愿軍和朝鮮婦女，如“朝鮮女人晚上常鉆進(jìn)老兵的被窩，也有兩三個(gè)朝鮮女人偷偷拿走你的槍，將你圍在房間里展開誘奸”，“曾有通訊員找朝鮮老百姓借包餃子的筐，結(jié)果借到了床上，換來的結(jié)果是：就地槍斃”等。以上內(nèi)容對(duì)我黨思想政治工作進(jìn)行歪曲，對(duì)志愿軍形象加以丑化，對(duì)中朝軍民關(guān)系加以低俗化，影響我國(guó)對(duì)外關(guān)系。

2.借批評(píng)前蘇聯(lián)的錯(cuò)誤影射中國(guó)

廣東《隨筆》雜志2014年第1期刊發(fā)《1947，1948：早年的詩(shī)歌記憶》一文，文中說：“在蘇聯(lián)，說鐵幕無所不在，也不過分。一個(gè)毫無透明度可言，政治上崇尚暗箱操作的國(guó)度無異于不見天日令人如聾如瞽的‘鐵屋’?！K聯(lián)畢竟是‘外國(guó)’，其實(shí)，我對(duì)‘本國(guó)’的事情又知道多少呢!……毛澤東不就是中國(guó)的斯大林么?……我在此后一段長(zhǎng)時(shí)期中，以自己的詩(shī)作來為毛澤東的個(gè)人崇拜(或譯為個(gè)人迷信)推波助瀾……”等等。作者攻擊社會(huì)主義制度和黨的領(lǐng)袖，迂回曲折地吹捧西方制度。

3.對(duì)外國(guó)政策妄加評(píng)議

寧夏《看天下》雜志2014年第4期刊登《索契冬奧會(huì)：大國(guó)榮光化為“一地雞毛”》一文，通過收集西方國(guó)家媒體上的資料，對(duì)俄羅斯索契冬奧會(huì)進(jìn)行冷嘲熱諷、批評(píng)質(zhì)疑，并直接引用BBC的報(bào)道內(nèi)容作為標(biāo)題，稱《丑聞標(biāo)題連起來比滑道都長(zhǎng)》，還在文中配了一幅普京被冬奧會(huì)五環(huán)中的一環(huán)砸中頭部的漫畫，嘲笑開幕式團(tuán)體表演中的“紕漏”。

(三)其他內(nèi)容導(dǎo)向問題

1.渲染淫穢色情

云南《壹讀》雜志2014年第3期用了6個(gè)整頁(yè)的篇幅刊登大幅照片，對(duì)捷克布拉格、荷蘭阿姆斯特丹、日本福岡、泰國(guó)曼谷牛仔巷紅燈區(qū)、美國(guó)內(nèi)華達(dá)州妓院、巴西里約熱內(nèi)盧露天紅燈區(qū)等外國(guó)色情業(yè)濃墨渲染，并刊登《“十元店”性工作者：為保證客源不用安全套》、《東莞式詐騙》、《東莞是你們的天堂，不是我們的》等文章，格調(diào)低俗，容易造成不良社會(huì)影響。

上?！睹阑睢冯s志2013年11月號(hào)刊登《我們對(duì)情色的所作所為——情色之用》一文，用28頁(yè)的版面做名為《我們對(duì)情色做了點(diǎn)什么》的特輯，尤其是文中配的春宮畫，畫面淫穢，文字下流。

2.宣揚(yáng)種族歧視思想

黑龍江《黑龍江史志》2013年第19期刊發(fā)《人種的智力發(fā)展和外表美觀瑣議》一文，將人類劃分為白、黑、黃、棕四大人種并進(jìn)行比較，得出“黃、白、棕”人之間難分高下，但“黑人卻要笨點(diǎn)”的結(jié)論。作者提出“黑人(國(guó)家)從未在文明上獨(dú)樹一幟”，“在六千年的文明史上，黑人從來沒有創(chuàng)造過先進(jìn)的、發(fā)達(dá)的光輝燦爛的文明”，并以黑人沒有獲得過諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)，在奧運(yùn)會(huì)比賽中黑人的強(qiáng)項(xiàng)集中在力量型而非技術(shù)心理型項(xiàng)目等，論證“黑人不如黃、白、棕人聰明智慧”。這類觀點(diǎn)暴露了極端的種族歧視，與事實(shí)大不相符，影響國(guó)與國(guó)之間的關(guān)系。

(四)不適宜的標(biāo)題或用語(yǔ)

吉林《讀天下》雜志2014年第1期封面大字標(biāo)題為《干掉馬云》，標(biāo)題下方便是馬云的大幅頭像。用“干掉”這樣的詞形容商業(yè)之爭(zhēng)，并用于個(gè)人身上，非常不妥。本期雜志還用文字拼成世界地圖，在北京的位置用大號(hào)字體標(biāo)示“新霧都”，容易造成不良社會(huì)影響。本期《領(lǐng)導(dǎo)人新年晚會(huì)戲外“有戲”》一文中，把國(guó)家大劇院舉辦的2014年新年戲曲晚會(huì)，說成是“戲里有‘戲’的政治堂會(huì)”?！罢翁脮?huì)”的說法很不恰當(dāng)。

以上報(bào)刊存在的問題，國(guó)家新聞出版廣電總局已轉(zhuǎn)請(qǐng)有關(guān)省(區(qū)、市)新聞出版局和報(bào)刊主管單位認(rèn)真核查并報(bào)處理結(jié)果。對(duì)于2013年第三季度報(bào)刊審讀中通報(bào)的問題，相關(guān)省份已進(jìn)行了查處。其中，河南省新聞出版局對(duì)《躬耕》雜志給予警告的行政處罰;山西省新聞出版廣電局責(zé)令《名作欣賞》封存當(dāng)期雜志，并對(duì)該刊整頓一個(gè)月;吉林省新聞出版局要求《讀天下》雜志做出深刻檢查并即刻進(jìn)行整改，同時(shí)在全省通報(bào)批評(píng);云南省新聞出版局責(zé)令《現(xiàn)代物業(yè)》雜志回收并銷毀當(dāng)期雜志，向其下達(dá)警示通知書，要求其?？D3個(gè)月。