臨汾新聞網(wǎng)訊 近日，曲沃法院首次以偵查人員出庭方式公開(kāi)開(kāi)庭審理了賈某販賣(mài)毒品一案，有效推進(jìn)了以審判為中心的庭審實(shí)質(zhì)化進(jìn)程，確保了刑事訴訟的公平公正。

　　在該案的審理過(guò)程中，由于被告人賈某的辯護(hù)人對(duì)偵查機(jī)關(guān)取證的合法性存疑，提出申請(qǐng)要求偵查人員出庭說(shuō)明情況。合議庭根據(jù)最高人民法院《關(guān)于全面推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟改革的實(shí)施意見(jiàn)》第25條規(guī)定：“現(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集合法性的，人民法院可以通知有關(guān)偵查人員出庭說(shuō)明情況，不得以偵查人員簽名并加蓋公章的說(shuō)明材料替代偵查人員出庭”，要求曲沃縣公安局的偵查人員出庭說(shuō)明情況。庭審中，偵查人員就收集、制作的搜查筆錄、扣押筆錄、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)的合法性進(jìn)行了說(shuō)明、解釋并接受了辯護(hù)人、審判員的交叉詢(xún)問(wèn)。該案經(jīng)合議庭認(rèn)真評(píng)議后，認(rèn)為偵查人員的取證過(guò)程違法，且出庭后又不能作出合理解釋?zhuān)鞂⑸鲜鲎C據(jù)作為非法證據(jù)予以排除，從而有效地保護(hù)了被告人的合法權(quán)益。

　　這種偵查人員出庭說(shuō)明情況的方式替代了以往偵查人員簽名并加蓋公章的“說(shuō)明材料”，首次正面回應(yīng)了被告人、辯護(hù)人對(duì)案件證據(jù)的疑問(wèn)，實(shí)現(xiàn)整個(gè)庭審的效率化、明細(xì)化、公開(kāi)化，同時(shí)也起到了審判對(duì)審前程序的制約、引導(dǎo)功能，促使案件的偵查、起訴活動(dòng)始終圍繞審判程序進(jìn)行，進(jìn)一步倒逼執(zhí)法能力水平提升的作用。(薛江波)