這紙“杜絕書”上加蓋有“應州之印”

   晨練偶拾“文物”

66歲的邵連城是應縣退休干部。5月31日早上，他晨練時溜達到應縣木塔山門西面，看見石板路路面上有一團土黃色的舊麻紙，已被人踩過不知多少回。他用腳輕輕踢了一下，紙里露出幾個毛筆字和紅色印章。

邵連城撿起翻開紙，紙皺巴巴、臟兮兮的，中間破損，左邊有半枚騎縫章，右邊是三豎排小字，兩方“應州之印”及“乾隆三十二年十一月”卻很醒目。

百年無廢紙，邵連城覺得乾隆距今已二百多年，也可算是一件“文物”了。到底上面寫了些什么，還要蓋上州官印信？他小心翼翼地把東西帶回家。

顧不上吃早飯，邵連城把這“文物”慢慢展開，一股濃濃的陳紙味道撲鼻而來。這頁紙約50厘米見方，右起豎寫三行字，字中間用章，后面寫年月，覆以印章，下書中人名字。這些內容恰好占去紙的一半。左半空白，只在邊上有半個騎縫章。

   文字記載信息量大

7月7日，記者見到這頁麻紙時，邵老師已經用雜志將其壓平整了，絕大多數(shù)字都能辨認。全文如下：“立杜絕人楊升，緣先年賣與本家楊彥春堿廠三十畝，受過賣價小錢三千文。今又照價找杜絕小錢三千文（作大錢玖百捌拾肆文，時估□捌拾，合銀壹兩貳錢陸分壹厘）。另又從彥春手內分出逃地租三千四百五十文。從此永絕葛藤，再不以短價遺糧纏擾。如再妄擾，以訛詐認罪?？趾鬅o憑，立杜絕存照。乾隆三十二年十一月，日公同人，右里二甲：魏元表、潘金格、楊得春。本里糧差趙洪福。”契約內的標點符號為記者所加。其間括號內“作大錢……”，原件是夾批于“三千文……”右旁。正文單字約1.3厘米，旁批單字不足1厘米?！跏瞧跫s毀損缺字，邵老師猜測也許缺“折、每”兩個字。

另外，契約中有兩個字是邵老師自己估摸的。一個是“逃”，原件為“外”字加一“走之兒”邊，他記得是“逃”之俗寫，卻不知“出逃地租”是何意；一個是“堿”字，原作是“土”旁“兼”字，在手頭字書中沒有查到，電腦又也打不出，他認為應換作“堿”字。

明清時期，應縣民間熬堿、熬鹽業(yè)興旺，又值“康乾盛世”，擁有一片堿場，立鍋熬堿，“早種晚收、白土變金”，應該算得上是富裕一些的人家。大概這位楊升先生不善經營，不守祖業(yè)，光景大不如前。前些年把三十畝堿場賣與本家楊業(yè)春，并已收到賣價，后又從買主手中分得“出逃地租”若干。今又來“找后賬”，再次索要原價的十分之一。買主因他一再糾纏，于是訴于州衙。要“杜絕錢”也行，但必須立下杜絕書，從此永無瓜葛。知州詢得實情，責令被告當堂立此“杜絕書”，并有同里人和本里糧差居中說和作證。

邵連城說：“曾經見過立契約人、立合同人之類提法，未見過立杜絕人?？磧热?，這大概如同人們口頭常說的‘具干結’，即一次性了斷，是當事人一方向另一方做出的保證?！?/p>

從這紙“杜絕書”，我們也可以讀出一些當年信息：如堿場地價、“大”“小”錢互換及與銀兩兌換之比例等。

   一方朱印 余字待識

對于判斷這紙“杜絕書”是否為真，這方朱紅色的“應州之印”可能會是一個突破口。

記者查閱《應州續(xù)志·官師·知州》得知，乾隆三十二年，應州知州是吳炳。“吳炳，進士，江西南豐縣人，乾隆三十一年十一月由陜西隴州知州調任，三十四年升平定直隸州知州”。應州在清代已成散州，不領屬縣，而平定為直隸州，領若干屬縣。所以，同樣是任知州，實際上是擢升。同書緊接吳炳之后記載：“張五典，舉人，陜西涇陽人、候補知縣，乾隆三十四年七月署任”?！笆鹑巍本褪谴怼４碇菁纫训饺?，可見此時吳炳已經算離任。吳炳在應州知州任上不足三年，但頗有建樹，為應州留下一部優(yōu)秀的志書——《應州續(xù)志》，俗稱《吳志》。

這枚“應州之印”，7.2厘米見方，邊寬0.7厘米，陽文篆刻。印章從正中分為兩半，右半面為“應州之印”，很好辨識，左半面好象也是4個字，邵老師請教了幾位習篆的先生，也說不認識。但其布局優(yōu)美，線條勻稱修長，疏朗處可走馬，綿密處不容針。不知當時所用何種印色，至今仍然鮮艷。

邵老師希望有關方家能幫他解開這些疑惑，也希望能給這紙“杜絕書”尋找一個好的歸宿。

本報記者 王晉飛