本報(bào)8月19日訊（記者 郭衛(wèi)艷）為償還高利貸，詐騙“養(yǎng)卡人”。今日，記者從太原市中級(jí)人民法院獲悉，王某因詐騙罪，被判處有期徒刑七年零九個(gè)月，并處罰金八萬(wàn)元。

男子王某，太原市人。因?yàn)榉N種原因，欠下不少錢(qián)，為此還借了高利貸。2014年6月底的時(shí)候，王某的高利貸即將到期，害怕被高利貸騷擾，王某琢磨著找錢(qián)還高利貸。正好，王某在某購(gòu)物中心的電梯上看到廣告，上面寫(xiě)著代辦信用卡、代辦POS機(jī)、代辦駕照等。上面寫(xiě)著聯(lián)系電話，發(fā)廣告的是劉某。

2014年6月29日中午，劉某接到一個(gè)電話，對(duì)方自稱(chēng)在銀行幫人提額度，具體的做法，就是第一天把錢(qián)存進(jìn)去，第二天取出來(lái)就行。至于到底如何提額度，劉某也沒(méi)有聽(tīng)懂。對(duì)方自稱(chēng)是王某，并提出讓劉某到他家看看，還說(shuō)他有自己的房子。劉某當(dāng)時(shí)著急有事，便掛了電話。到了第二天，王某又給劉某打電話，說(shuō)每張銀行卡最少需要打10萬(wàn)元錢(qián)。劉某也開(kāi)價(jià)說(shuō)，每10萬(wàn)元一天1000元的利息，過(guò)夜就算第二天，便讓王某和曹某聯(lián)系。

當(dāng)天，曹某和王某來(lái)到了他所說(shuō)的勝利街的住處某小區(qū)。曹某問(wèn)王某，他拿什么作保證。王某說(shuō)他有一張房屋安置協(xié)議。他有協(xié)議書(shū)的照片，原件在他母親手里。說(shuō)著，王某讓曹某看了一下照片，還用微信把照片傳到曹某的手機(jī)上。之后，曹某又向王某要了一張身份證復(fù)印件。當(dāng)天，曹某分兩次通過(guò)手機(jī)銀行給劉某提供的銀行卡上打了10萬(wàn)元。王某出具了借條。

7月1日，王某聯(lián)系曹某說(shuō)還有一張20萬(wàn)元的信用卡要提額度，問(wèn)曹某能不能借給他20萬(wàn)元。曹某說(shuō)最多能湊10萬(wàn)元。之后，王某給了曹某一個(gè)名字為尤某的銀行卡號(hào)。曹某分兩次給這張卡上打了10萬(wàn)元。當(dāng)天下午5點(diǎn)多，在曹某的多次催促下，王某用兩張銀行卡，在曹某的POS機(jī)上刷了101900元，又給了曹某100元現(xiàn)金。

在曹某送王某回家的路上，王某又提出還有一張35萬(wàn)元的卡，希望曹某幫忙。7月2日上午，曹某又給尤某的卡上打了10萬(wàn)元，王某答應(yīng)當(dāng)天下午就將20萬(wàn)元給曹某。7月2日下午，曹某給王某打電話，他說(shuō)還沒(méi)有辦完事，等第二天還錢(qián)。

時(shí)間到了7月3日，劉某和曹某商量著，去王某家再看看房子。等曹某到了小區(qū)物業(yè)一打聽(tīng)才知道，房子是王某租下的。多次追討未果的情況下，曹和劉報(bào)了警。

一審法院以詐騙罪，判處王某有期徒刑七年零九個(gè)月，并處罰金八萬(wàn)元。王某不服，提起上訴。二審法院駁回上訴，維持原判。