清代文學(xué)家、書法家王文治有副佳聯(lián)：“得好友來如對月，有奇書讀勝看花。”拜讀了周敬飛先生撰寫的《河津地域文化通覽》(以下簡稱《通覽》)一書，感覺恰若“如對月”、“勝看花”，就連酷夏時節(jié)那燥熱的暑氣似乎也沖淡了許多。這本書是河津市政協(xié)主席、《通覽》編審委員會主任王錫義送來的，他態(tài)度誠懇地說，您是河津的老領(lǐng)導(dǎo)，河津的好多熟人都想知道您對這本書的意見。掂著沉甸甸的書卷，憶起與河津的情結(jié)，于情于理都讓我無法拒絕。

1993年年初，我由稷山縣委書記調(diào)任河津縣委記。翌年初，經(jīng)國務(wù)院批準，河津撤縣設(shè)市。于是，我便成了河津的“末代”縣委書記和首任市委書記。翻閱著《通覽》，回想起在河津工作、生活的兩年，正像一首歌詞所說“多少往事涌上心頭”。于是，便伏案提筆把所思所想變成了一行行文字。

一

《通覽》是一種頗具特色的新型文體。南朝梁人劉勰所著的《文心雕龍》是我國第一部“論古今文體”的文學(xué)理論批評巨著，共50篇，沒有“通覽”一說。清人姚鼐編輯的《古文辭類纂》，“其類三十”，也不包括“通覽”?？梢?，“通覽”一類應(yīng)產(chǎn)生于近現(xiàn)代乃至當(dāng)代文壇。至于對這種文體的理論研究專著，受學(xué)識所限，筆者確實前所未聞。

《通覽》不是志書。志者，記也?！锻ㄓ[·引言》言其與地方志之異：“地方志注重全面性、資料性、實用性、檢索性，詳今略古，偏重于現(xiàn)狀的介紹。本書專就歷史文化進行論述，要體現(xiàn)歷史觀、文化觀?！奔氀腥珪?，《通覽》也確實不像一般的方志那樣，按照一定的體例，記載某一時期、某一地域的自然、社會、政治、經(jīng)濟、文化等方面的情況。它雖是以橫向記述為主，但并不受這種方式的局限，而是把橫向的記述同縱向的考察結(jié)合起來，既詳述了河津地域文化的重點和亮點，也闡釋了該地域文化形成發(fā)展的歷史，追本溯源，從而使讀者對河津地域文化的狀況有了更加全面、更加深入的了解?！锻ㄓ[》和志書的不同點還在于，它不局限于資料性的記述，而是立足于現(xiàn)有材料，著力于理性的思考，擘肌分理，揭示事物的“深刻內(nèi)涵、內(nèi)在規(guī)律和當(dāng)代意義”，這就使這本書具有相當(dāng)?shù)母叨群蜕疃攘恕?/p>

《通覽》是寫河津歷史文化的，它具有史學(xué)之性，但它不是河津正史，也不屬史學(xué)范疇。這是因為，它的結(jié)構(gòu)布局總體上采用的仍是方志的形式，而不是史學(xué)的編年、紀傳或紀事本末等文體。無論是地理環(huán)境、時代精英，還是歷史事件、文化遺存，作者都是竭盡所能地廣泛收集材料，經(jīng)過鑒定考證后嚴格選用材料，其目的是保證材料能夠反映當(dāng)?shù)卣鎸嵡闆r，起到應(yīng)有的借鑒作用、查考作用、教育作用和存史作用。也就是說，它的選材取向，更多的是體現(xiàn)了志書的查考價值和普及價值，而不是史書的學(xué)術(shù)價值和認識價值。因此，該書比起史書來則更全面、更系統(tǒng)，堪稱河津歷史文化的百科全書。

綜上所述，《通覽》文體既非方志，亦非史書，而是二者的結(jié)合體。它吸納了雙方的特長，彌補了各自的缺憾。相對來說，它的體例要求不是特別嚴格，文字表述也比較靈活，必然有利于增強可讀性。從寫作角度講，作者思想上可以放得更開一些，行文不必受過多的約束，必然有利于體現(xiàn)作者個人的創(chuàng)作風(fēng)格和藝術(shù)特色。

二

河津市地處山西省南部，運城市西北隅，歷史悠久，山川壯美，是中華文明的發(fā)祥地之一。唐初人王勃在南昌滕王閣上發(fā)出的感嘆“物華天寶”、“人杰地靈”，其實正是詩人自己的故鄉(xiāng)河津的真實寫照。要寫好《河津地域文化通覽》絕非易事。但是，擺在我面前的這本《通覽》，該寫的都寫了，而且確實寫好了。

從內(nèi)容上講，我感到它有三個特點：一是材料真實、全面、準確。給人印象最深的是司馬遷的籍貫問題。過去，學(xué)術(shù)界乃至社會上一般都認為是陜西省韓城人，在韓城的芝川鎮(zhèn)南塬也確有司馬遷祠墓的遺存。但是，《通覽》的作者卻不以為然。他在考證了司馬遷的“自敘”后，進而以考古發(fā)現(xiàn)為依據(jù)，指出韓城的司馬遷祠墓不僅只是個衣冠冢，而且比事實上早已存在的河津司馬遷墓晚建了800多年。特別是《辭?！返摹昂咏颉睏l目中更明確標明：“古跡有司馬遷故里”。結(jié)論是：司馬遷乃河津人氏也。二是觀點正確，實事求是，經(jīng)得起時間考驗。比如，在各劇種的劇目中，都把薛仁貴演成頂天立地的大英雄，而將其上司張士貴丑化成壞事做絕的大奸賊?！锻ㄓ[》則正本清源，指出這是不公道的，也是不真實的。因為薛仁貴馳騁疆場建功立業(yè)是離不開張士貴的竭誠提攜與大力扶掖的。三是剪裁合體，詳略得當(dāng)。這不僅反映在收入材料的多寡上，而且體現(xiàn)在對材料的運用上。該略的地方，如上古史、當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)土人情等，著墨較少;該詳?shù)牡胤?，則是對人物、事件進行多角度、多層次的剖析，從而得出較全面、較深刻、較立體的結(jié)論，除前面提到的以外，孔門高足卜子夏、龍門“三王”、理學(xué)大師薛瑄、開國上將董其武等歷史名人，都是詳寫的例證。

我在河津工作期間，有一件重要的事情需要在這里提及。那就是1994年5月27日，我曾陪同黨和國家前領(lǐng)導(dǎo)人華國鋒同志在河津參觀游覽。他當(dāng)時已經(jīng)73歲高齡，但仍是精神矍鑠，一路上談興甚濃。在參觀薛仁貴寒窯時，他給大家提了個問題：“你們知道朝鮮的婦女為什么愛穿白裙子嗎?”我回答說：“是不是和薛仁貴這個白袍虓將有關(guān)啊?”他說：“對!當(dāng)年薛仁貴征東勝利后鎮(zhèn)守平壤，他上馬能治軍、下馬能安民，為當(dāng)?shù)乩习傩兆隽嗽S多好事，深受群眾的愛戴。因為他常穿白色戰(zhàn)袍，所以朝鮮的婦女也就跟著穿起了白裙子?！痹谛熊囃局校医榻B說，無論是史料記載，還是文物證實，司馬遷都應(yīng)該是河津人。華老問：“那怎么都說是陜西韓城人呢?”我說：“韓城有座司馬遷祠和衣冠冢，郭沫若老先生就寫了詩、立了碑，誰也不好說什么了。”華老半開玩笑地說：“那你在河津也寫首詩嘛!”我說：“我寫詩只能在運城報登一下，不頂事?！比嚾硕夹α?。路過河津電廠時，他指著窗外一片高大的廠房說：“這個電廠裝機容量240萬千瓦，是當(dāng)年我同日本首相大平正芳會談時定下來的，用的是他們的協(xié)力基金。”回想那一整天的行程，大家胸次舒暢，氣氛融洽，令人難以忘懷。我記下這些文字，或能對河津的歷史文化研究有所裨益，再就是表達對華老的緬懷之情吧。

三

如果用最簡潔的一句話來概括《通覽》的主題思想，那就是作者在《引言》中所指出的：從“地域”這一特定的角度切入，研究記述河津這一地域所承載的中國歷史文化。

誠然，抽象地從普遍意義上講，地域文化是極為重要的。不同個性特質(zhì)、各具鮮明特色的地域文化，不僅是源遠流長的中華文化的有機組成部分甚至是精華部分，而且是中華民族的寶貴財富。地域文化的價值在于它構(gòu)成了豐富多彩的中國文化，體現(xiàn)了中國文化的偉大生命力。中華大地上各具特色的地域文化已經(jīng)成為地域經(jīng)濟社會全面發(fā)展不可或缺的重要推動力量。改革開放以來，河津市和全國各地日新月異的發(fā)展變化充分證明了這一點。

地域文化因其地域之差異，故而在中華文明發(fā)展史上的作用亦不同。我國自上世紀末開展的夏商周斷代工程和上古文明探源工程證明，包括河津在內(nèi)的晉南地區(qū)(即今臨汾、運城兩市)是中華民族的搖籃，是中華文明的重要發(fā)祥地。正如已故考古學(xué)家蘇秉琦所言：“這一地帶在中國文化史上曾是一個最活躍的民族大熔爐，六千年到五千年間中華大地如滿天星斗的諸文明火花，這里是升起最早也是最亮的地帶。所以，它也是中國文化總根系中的一個最重要的直根系。”《五經(jīng)正義》載：“堯治平陽，舜治蒲坂，禹治安邑。三都相去各二百余里，俱在冀州。”由此可見，不管以何種方式來劃分中華民族的傳統(tǒng)歷史分化，也不管從哪種意義上去審視，我們都可以肯定地說，晉南文化是當(dāng)之無愧的根祖文化，是構(gòu)成中華文明傳統(tǒng)文化體系不可或缺的重要組成部分。晉南文化之博大精深，其所具有的生命力、向心力、同化力和對多元化文明歷史進程的影響力，都是無可替代的。因此，我贊成周敬飛先生的看法：“河津的地域文化，既是地域性的，也是民族性的?！边@本書的出版，一方面如作者所言：“本書力圖通過不斷的內(nèi)部開發(fā)、探索、提升，拉近河津過去與現(xiàn)在的距離，拉近河津地域與外部世界的距離，以在中國文化的版圖中，凸現(xiàn)‘龍門文化’的獨特魅力和河津文化的‘整體形象’?！绷硪环矫?，我要說的是，《通覽》的作者對河津地域文化進行歷史性地、具體地考察和研究，從地域文化的特殊性中找出中華文明的同一性，這不僅對更全面、更深入地了解祖國歷史文化遺產(chǎn)有重要意義，而且對創(chuàng)造有中國特色社會主義新文化也做出了重要貢獻。

河津古稱龍門，境內(nèi)禹門口(亦稱龍門)山險水急，相傳為鯉魚騰躍化龍之地。如今，放眼祖國大地，社會主義文化事業(yè)同各行各業(yè)一樣，群鯉競躍，呈現(xiàn)出生機勃勃的發(fā)展態(tài)勢，優(yōu)秀作品和人才不斷涌現(xiàn)。在這種情勢下，《通覽》的面世豈非經(jīng)典的“龍門一躍”嗎?

我在臨別河津時，曾寫過一首《七律·河津詠》，現(xiàn)照錄如下，作為本文的結(jié)束語吧：

黃汾交匯天獨厚，禹鑿龍門奠九州。

虎崗窯寒將軍第，麟島名彰真武樓。

立市借重煤電鋁，穩(wěn)農(nóng)抓緊糧棉油。

桃花三月春潮動，群鯉競躍寫春秋。

                                                                                                                        劉合心(作者系臨汾市人大常委會原主任臨汾市三晉文化研究會會長)