日前，記者在整理電腦圖庫(kù)時(shí)看到一張乾隆三十二年（公元1767年）的官契，距今整整250年的時(shí)光。

    契約開(kāi)頭就用毛筆寫(xiě)“立死契人楊洽因糧差急緊，使用不便，別無(wú)兌處，今將自己原分祖業(yè)西房后園地一塊計(jì)地一分六，賣(mài)與孫江為死業(yè)，同中言明作時(shí)估價(jià)，紋銀叁拾兩整，其銀當(dāng)日交足無(wú)欠，恐（空）口難憑，特立死契存照?！甭淇睢扒∪晔耎X日，立死契人楊洽，后隨帶夏秋糧八合四，抄此照”，同孫玉林、衛(wèi)文玉，張國(guó)仁書(shū)”。尾契能清楚地看到“翼城”二字和“翼城”字樣的篆書(shū)印章，尾契上部的第“八百廿六”號(hào)字樣清晰可辨。尾契的內(nèi)容比較模糊。契約后半部分的上部有黑色“尾契”二字，開(kāi)頭部分有“山西……布政使察”等字，中間的內(nèi)容是印刷體，因年代久遠(yuǎn)模糊不清，但“布字口貳拾陸號(hào)”乾隆三十二年”翼城縣”給業(yè)戶”準(zhǔn)此”等字跡很好確認(rèn)。加蓋在“布字八百貳拾陸號(hào)”上的朱紅印章比帶有“翼城”字樣的篆書(shū)印章明顯大了許多。說(shuō)明該契約出自翼城，但是翼城哪個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、哪個(gè)村無(wú)法知曉。

    對(duì)古代契約頗有研究的人士看后表示，距今近250年的官契在當(dāng)今古玩市場(chǎng)雖然不是稀缺物，但這種品相和完整的地契也不多見(jiàn)。這種契約當(dāng)時(shí)一般分前契和尾契，前契寫(xiě)的是標(biāo)的物、買(mǎi)賣(mài)雙方、標(biāo)的物的價(jià)格、為何立契，以及立契的中間人及書(shū)寫(xiě)人。

    而后半部分則稱(chēng)為尾契，那是縣衙登記備案的部分。主要內(nèi)容是用法規(guī)約束立契約人，同時(shí)還是征收契（契稅）憑證，從而證明這樁買(mǎi)賣(mài)契約的合法性，減少因“白契”引發(fā)的民間糾紛。

    從該契約中可以看到，立契人楊洽因“糧差急”（也可稱(chēng)糧賦，還可稱(chēng)臨時(shí)攤派差），出不起糧，就賣(mài)家產(chǎn)來(lái)頂差。至此，一幅貧困人家賣(mài)房地產(chǎn)交“糧差”的畫(huà)面展現(xiàn)得淋漓盡致。

    記者王隰斌