劉合心

    中國(guó)的源頭究竟在哪里？中國(guó)之前的“中國(guó)”是個(gè)什么樣子？近些年來，圍繞著中國(guó)文明起源的探索，我翻閱資料、實(shí)地踏看、請(qǐng)教專家，念茲在茲，確實(shí)思考不少問題。有些自以為是的看法就寫成了文章，有些屬于零散、碎片式的認(rèn)識(shí)，不夠系統(tǒng)、成熟，姑且記錄在案，以求受教于方家。
    一、茲事體大
    “中國(guó)歷史悠久，上下五千年”——在我們國(guó)家，上至國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)下至尋常百姓，無不以此為榮。直到前些年，我看到一本有關(guān)專家、學(xué)者在省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部專題講座上的演講實(shí)錄，不禁大吃一驚：國(guó)外的學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為，中國(guó)文明只能從商代晚期算起，只有3000年，因?yàn)槿思沂且罁?jù)那時(shí)出現(xiàn)的甲骨文判定的！后來，我又拜讀了大文豪郭沫若先生的《中國(guó)古代社會(huì)研究》，他亦斷言：“商代才是中國(guó)歷史的真正的起頭！”再后來，我又看到一些新聞報(bào)道，說是河南偃師二里頭發(fā)現(xiàn)了夏代晚期都城的遺址，于是中國(guó)歷史又可以向前推到距今4000年了。中國(guó)文明史究竟是多少年？3000年？4000年？還是5000年？難道《史記·五帝本紀(jì)》和一些相關(guān)文獻(xiàn)都錯(cuò)了嗎？我們?cè)趪?guó)際上講“歷史悠久”的話是自吹自擂嗎？當(dāng)下的中國(guó)、歷史上的中國(guó)“根”在哪里？我們從何而來？又將去向何處？這些問題的解決，其意義再怎么往大處說也不為過。

    二、關(guān)鍵詞
    研究文明起源的問題，必須弄清楚一些關(guān)鍵詞語，因?yàn)樗鼈兪乔疤岷突A(chǔ)。
    首先是文化、文明和國(guó)家。文化是人類在社會(huì)歷史發(fā)展過程中所創(chuàng)造的物質(zhì)財(cái)富和精神財(cái)富的總和，經(jīng)常特指精神財(cái)富。文明，指人類社會(huì)發(fā)展到較高階段的狀態(tài)，與“野蠻”狀態(tài)相對(duì)而言。文化是文明的基礎(chǔ)，文明是文化的升華。國(guó)際公認(rèn)的對(duì)于文明發(fā)現(xiàn)的標(biāo)準(zhǔn)，主要是城市的出現(xiàn)、文字的產(chǎn)生、國(guó)家制度的建立。歷史學(xué)家、夏商周斷代工程研究組組長(zhǎng)李學(xué)勤先生在其主編的《中國(guó)古代文明與國(guó)家形成研究》一書中指出：“在這一系列演變中，社會(huì)組織機(jī)構(gòu)方面的變化使得人類文明社會(huì)的產(chǎn)生和形成表現(xiàn)為社會(huì)形態(tài)上的運(yùn)動(dòng)和推移。在這個(gè)意義上講，文明社會(huì)的到來也就是國(guó)家的出現(xiàn)，國(guó)家是文明的政治表現(xiàn)，是文明社會(huì)的概括?！笨梢姡瑖?guó)家體現(xiàn)文明，文明必有國(guó)家；文明形成之時(shí)，乃國(guó)家發(fā)源之日。
    其次，“中國(guó)”的源頭及其演變。“中國(guó)”一詞，最早見于中國(guó)第一部官方史書——《尚書》的“梓材”篇中，原文講：“皇天既付中國(guó)民越厥疆土于先王”。后來隨著所指對(duì)象不同而有不同的含義。大致說來，有六種概念：一是指京師（首都）；二是指天子直接統(tǒng)治的地區(qū)；三是指中原地區(qū)；四是指國(guó)內(nèi)、內(nèi)地；五是指諸夏族居住的地區(qū)；六是指華夏或漢族建立的國(guó)家。以上均是有明    確的文獻(xiàn)記載，再之前的夏朝和三皇五帝時(shí)代，因?yàn)闆]有文字流傳，所以只能通過后人的相關(guān)記載進(jìn)行分析推演。如《孟子·萬章上》中寫道：“夫（舜）然后之中國(guó)，踐天子位焉”。這就是說，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的孟子認(rèn)為，堯、舜、禹時(shí)期的國(guó)家就是“中國(guó)”。
    第三，夏商周斷代工程與中華文明探源工程。夏商周斷代工程是“九五”國(guó)家重點(diǎn)文化工程，是一個(gè)多學(xué)科交叉聯(lián)合攻關(guān)的系統(tǒng)工程，目標(biāo)是研究中國(guó)歷史上夏、商、周三個(gè)歷史時(shí)期的年代學(xué)，并給出大致年表。該工程于1996年5月16日正式啟動(dòng)，到2000年9月15日通過國(guó)家驗(yàn)收。中華文明探源工程是在國(guó)家夏商周斷代工程基礎(chǔ)上，又一項(xiàng)由國(guó)家支持的多學(xué)科結(jié)合、研究中國(guó)歷史與古代文化的重大科研項(xiàng)目，是國(guó)家“十五”科技攻關(guān)項(xiàng)目和“十一五”科技支撐項(xiàng)目，現(xiàn)已進(jìn)入項(xiàng)目第三階段。探源工程實(shí)施的重點(diǎn)區(qū)域就是豫西的二里頭遺址和晉南的陶寺遺址以及浙江的良渚城址。
    可以這么說，我們現(xiàn)時(shí)進(jìn)行的中國(guó)文明探源，就是尋找文明初始時(shí)期的國(guó)家——最早的“中國(guó)”。

    三、陶寺考古
    中國(guó)考古學(xué)之父李濟(jì)先生1926年在晉南組織考古發(fā)掘時(shí)感嘆道：“臨汾縣（平陽府），這是一個(gè)勾起人們歷史遐想的城市——堯帝的古都！中國(guó)的讀書人又有誰不熟悉這位偉大的君王的種種崇高品德呢？可是，他究竟建造過一個(gè)雛形的城市沒有？”50年之后，今之臨汾、古之平陽沒有辜負(fù)李老先生杜鵑啼血般的感嘆：堯——這位“偉大的君王”建造的“雛形的城市”石破天驚般地面世了！它，就是陶寺。
    自上世紀(jì)七十年代以來，陶寺，這個(gè)汾河之濱黃土塬上的村莊，以其一次次的考古發(fā)現(xiàn)地震動(dòng)了國(guó)內(nèi)外考古界和史學(xué)界：王者大墓、早期城址、宮殿區(qū)核心建筑、朱書陶文、古觀象臺(tái)等等，遺址面積達(dá)300萬平方米?？茖W(xué)測(cè)驗(yàn)證實(shí)，陶寺文化距今5000年——4000年之間，相當(dāng)于史載的堯舜禹時(shí)期。諸多考古資料多角度地指向了“堯帝古都”，陶寺遺址成了“堯都平陽”的不二之選。對(duì)此，已故中國(guó)著名考古學(xué)家、原中國(guó)考古學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)蘇秉琦先生在《中國(guó)文明起源》一書中寫到：“在中國(guó)文明起源的歷程中，作為帝堯陶唐氏文化遺存的陶寺文化，構(gòu)成一個(gè)偉大的歷史豐碑，它是中國(guó)正式踏進(jìn)文明社會(huì)的界碑石，也是中華民族的主體、華夏民族集團(tuán)正式形成并由此不斷推進(jìn)民族發(fā)展的奠基石?！庇绕淞钊苏痼@的是，陶寺首先出現(xiàn)了“地中”的標(biāo)準(zhǔn)。那是2009年6月21日，“陶寺史前天文臺(tái)考古天文學(xué)研究”項(xiàng)目組根據(jù)陶寺遺址中期王墓IIM22出土的“圭”和早期天文官墓葬出土的“表”復(fù)制品，進(jìn)行陶寺夏至晷影測(cè)量宣告成功，證明該漆桿確系陶寺城址測(cè)量日影的圭尺，而其上并不實(shí)際應(yīng)用于陶寺本地的理論刻度No.11長(zhǎng)度為40厘米，即1.6尺，同《周髀算經(jīng)》記載的夏至影長(zhǎng)數(shù)據(jù)完全一致。而《周禮》記載的“地中”標(biāo)準(zhǔn)1.5尺，以此推知《周髀算經(jīng)》記載的1.6尺夏至影長(zhǎng)，乃晉南地區(qū)實(shí)測(cè)的數(shù)據(jù)，并被陶寺城址及其前身文化晉南廟底溝二期文化的人們視為地中標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)社科院考古研究所研究員、陶寺考古工作隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)何駑比喻說，這一“地中”的規(guī)定，正如英國(guó)格林威治皇家天文臺(tái)確定的全世界標(biāo)準(zhǔn)時(shí)和地球0°經(jīng)線一樣，是政治話語霸權(quán)語境中的人為規(guī)定。要知道，那個(gè)時(shí)期只有堯舜這樣的帝王才有這種軟實(shí)力。因此，陶寺城址就是地中之都，陶寺文化所顯示的國(guó)家就是中土之國(guó)。幾年前，河南省“登封‘天地之中’歷史建筑群”在聯(lián)合國(guó)教科文組織世界遺產(chǎn)委員會(huì)第34屆大會(huì)上通過審議，成功列入《世界遺產(chǎn)名錄》。我隨即寫了一篇題為《喚醒沉睡的“天地之中”》的文章在一些媒體上發(fā)表，呼喚國(guó)人勿忘陶寺還有比登封早1300至1500年的“天地之中”，千萬不要輕慢了我們祖先創(chuàng)造的古代文明！

    四、“最早的中國(guó)”
    據(jù)新華社鄭州11月4日電：記者近日從洛陽市文物局獲悉，洛陽市即將開建偃師二里頭國(guó)家考古遺址公園，“最早的中國(guó)”將在原址保護(hù)的基礎(chǔ)上得以“原真”呈現(xiàn)。
    對(duì)此，我大不以為然。早在2009年11月13日，《人民日?qǐng)?bào)》就以整版篇幅刊載了題為《中華文明探源：形成中國(guó)特色的文明表達(dá)體系》的文章。該文在沒有全面考證當(dāng)代考古成果的情況下，就確認(rèn)河南偃師二里頭遺址是“最早的中國(guó)”。我隨后即以“‘中國(guó)’的源頭究竟在哪里”為題寫文辯駁，并把上述文章的作者楊雪梅女士請(qǐng)到臨汾來考察指導(dǎo)，申明自己的觀點(diǎn)。
    關(guān)于河南二里頭文化，該遺址考古負(fù)責(zé)人許宏先生說：“文明形成的標(biāo)志古今中外莫衷一是，……二里頭無論從哪個(gè)角度都展現(xiàn)了成熟的文明”。是的，二里頭遺址發(fā)現(xiàn)的是夏代晚期的都城遺址，它比陶寺遺址所代表的時(shí)期要晚了七八百年，自然要“成熟”得多了。問題在于，“成熟”的“中國(guó)”或“完備”的“中國(guó)”并不等于“最早的中國(guó)”。打個(gè)比方說，如果二里頭這個(gè)“最早的中國(guó)”是相當(dāng)“成熟”的話，那豈不等于一個(gè)人從娘胎里一生下來就是一個(gè)活蹦亂跳的大姑娘或小伙子了嗎？正如中國(guó)著名考古學(xué)家夏鼐先生曾經(jīng)質(zhì)疑商文明是中國(guó)最早的文明那樣：“中國(guó)文明不可能一生下來就是個(gè)白胡子老頭”。如前所述，“最早的中國(guó)”的角色確實(shí)應(yīng)當(dāng)由陶寺遺址來扮演啊。
    其實(shí)，楊雪梅女士在她的文章中說到陶寺遺址時(shí)已經(jīng)承認(rèn)了：“這表明該區(qū)域可能率先出現(xiàn)了早期國(guó)家”，只是表述得比較隱晦罷了。我在《“中國(guó)”的源頭究竟在哪里》一文的結(jié)尾處寫道：“這樣就會(huì)發(fā)現(xiàn)，原來‘中國(guó)’的形成不是那么遲緩，不是在二里頭標(biāo)示的夏代晚期才姍姍來遲，而是在陶寺遺址標(biāo)示的堯舜時(shí)期就已經(jīng)出現(xiàn)雛形了。看來客觀公正的評(píng)價(jià)考古發(fā)現(xiàn)，乃是中華文明探源工程的一件大事。”

    五、關(guān)于“古中國(guó)”
    2014年9月16日，山西《發(fā)展導(dǎo)報(bào)》以三個(gè)整版的篇幅登出該報(bào)記者撰寫的文章《運(yùn)城有什么資格叫“古中國(guó)”》。經(jīng)了解，運(yùn)城市已將“古中國(guó)”作為本市的文化名片，并計(jì)劃建造一座規(guī)模宏大的主題公園。對(duì)運(yùn)城，我是再熟悉不過了，自小在那里長(zhǎng)大，后來又在那里工作了20多年，對(duì)當(dāng)?shù)氐臍v史文化自然崇敬有加。運(yùn)城歷史確實(shí)不同尋常，從考古發(fā)現(xiàn)的180萬年前的西候渡人到史載的“舜都蒲坂”、“禹都安邑”都出現(xiàn)在這里。但是，對(duì)“古中國(guó)”的提法，我總感到不甚妥當(dāng)，很有商榷的必要。
    先說“古”，這個(gè)時(shí)間概念就不夠剴切。
    要知道，在我國(guó)歷史分期上19世紀(jì)中葉以前就稱古代了。那么，這里的“古”，究竟是指什么時(shí)候呢？其次，再說“中國(guó)”，這也是個(gè)模糊的概念。如前所述，先秦文獻(xiàn)中對(duì)“中國(guó)”有好幾種解釋，這里的“中國(guó)”是什么含義呢？是指原始社會(huì)末期的國(guó)家形態(tài)嗎？如是，則無論如何也繞不過“最早的中國(guó)”——“堯都平陽”這一史實(shí)。更何況，“舜都蒲坂”、“禹都安邑”迄今仍無考古資料支持呢。第三，從域名上講，不叫運(yùn)城叫河?xùn)|可以嗎？河?xùn)|總包括臨汾陶寺吧？我看也不行。因?yàn)闅v史上河?xùn)|長(zhǎng)期代指山西，雖然東周至秦漢時(shí)期稱晉南為河?xùn)|，但自宋以降則改稱平陽了。時(shí)至當(dāng)代，正像把平陽作為臨汾市的代稱一樣，人們都把河?xùn)|作為運(yùn)城市的代稱。所以，“河?xùn)|”在這里還是不能“蒙混過關(guān)”的?？偠灾浴肮胖袊?guó)”作為運(yùn)城市的歷史文化名片確實(shí)是經(jīng)不起推敲的。
    運(yùn)城市的歷史文化如何定位為好？我在這里斗膽進(jìn)一言：可以“舜禹之都華夏之源”取而代之。“舜禹之都”自不待言，“華夏之源”意又如何？華者，美麗也；夏者，盛    大也。華夏所指即發(fā)源于黃河中游晉陜?cè)ト∴徑鐓^(qū)域的氏族部落，亦即漢民族的前身，所以，“華夏”至今仍為中國(guó)的別稱。
    為什么“禹都”要建在安邑（即運(yùn)城市夏縣）呢？為什么大禹的兒子啟建立的王朝要叫“夏”呢？因?yàn)檫@里是華夏族的發(fā)祥地?。?005年的語文高考試題，把運(yùn)城的中條山和陜西的華山連起來稱為“中華”，認(rèn)為這就是“中華”稱謂的來源。如此看來，運(yùn)城稱作“華夏之源”當(dāng)之無愧，無論從哪個(gè)角度講都是順風(fēng)順?biāo)摹?/p>

    六、多元一體的道路
    中華文明起源的空間與發(fā)展趨勢(shì)，歷來有不同的認(rèn)識(shí)。改革開放前，主流觀點(diǎn)是“黃河流域中心”的模式。之后，出現(xiàn)了多種文明化進(jìn)程的模式，如“滿天星斗說”、“重瓣花朵說”、“六大板塊說”、“兩河流域說”，等等。近些年來，中華文明探源工程證實(shí)，以陶寺遺址為代表的黃河流域文明發(fā)展處于龍山時(shí)代領(lǐng)先地位，二里頭文化則繼承了陶寺文化的文明衣缽，表明了中國(guó)文明核心的形成。于是，“多元一體說”抑或“重瓣花朵說”逐漸成為共識(shí)。蘇秉琦先生曾把中華文明比作一棵參天大樹，各地史前文化是這棵大樹的根須，而陶寺所處的晉南一帶則是“中國(guó)文化總根系中的一個(gè)最重要的直根系”。見《中華文明起源新探》）。
    這個(gè)比喻生動(dòng)而精當(dāng)。
    誠(chéng)然，史前的中華文明遍布各地，是在適應(yīng)當(dāng)?shù)刈匀粭l件的基礎(chǔ)上逐漸發(fā)展起來的。這些區(qū)域文明互相影響促進(jìn)，不同程度的對(duì)中華文明的形成和發(fā)展做出了獨(dú)特的貢獻(xiàn)。但是，最初文明的發(fā)端既是多源的，也是有中心的，其地位并不是并列的，應(yīng)該是多源交匯和中心崛起兩者相輔相成。因此，否定各區(qū)域文明的作用是錯(cuò)誤的，否定“黃河流域中心”賦予中原地區(qū)的后來居上的核心地位同樣是不可取的。
    “顯然，中華文明多元一體核心在中原形成開始于陶寺遺址，經(jīng)二里頭遺址至商時(shí)期確立，西周時(shí)期得到鞏固?！敝袊?guó)社科院考古研究所所長(zhǎng)、中華文明探源工程首席專家王巍如是說。這段話是權(quán)威性的，同時(shí)也是跳躍式的，因?yàn)閺奶账碌蕉镱^之間隔過了運(yùn)城?？磥?，運(yùn)城的考古任務(wù)是相當(dāng)艱巨的。

    七、神話傳說
    如前所述，長(zhǎng)期以來，國(guó)內(nèi)外史學(xué)界認(rèn)為中國(guó)文明史在商代之前只是神話傳說時(shí)期。郭沫若先生甚至說：“我們中國(guó)的歷史素來沒有科學(xué)的敘述，一般的人多半據(jù)古代的神話傳說為正史，這是最大的錯(cuò)誤，最大的不合理?！币姟吨袊?guó)古代社會(huì)研究》）我認(rèn)為，這種說法過于絕對(duì)化了，是不符合馬克思主義歷史唯物論的。
    其實(shí)，神話傳說是有其積極的歷史作用的。馬克思說：“神話是通過人們的幻想，用一種不自覺的藝術(shù)形式加工過的自然和社會(huì)形式本身”。神話是把神人化，傳說是把人神化。由于條件的限制，遠(yuǎn)古時(shí)期的史實(shí)只能通過神話傳說來流傳，神話傳說在一定程度上是能夠反映當(dāng)時(shí)“自然和社會(huì)形式本身”的。神話傳說未經(jīng)考古資料證實(shí)時(shí)仍為神話傳說，一經(jīng)證實(shí)則成為史實(shí)。從一定意義上講，我們的上古史就是以考古來印證神話傳說而重建起來的。別的不說，“堯都平陽”不就是一個(gè)典型例證嗎？李濟(jì)先生說得對(duì)：“上古的傳說并不能算一篇完全的謊賬。那些傳說的價(jià)值，是不能遽然估定的?！蔽覀兛梢赃@樣設(shè)想，既然堯舜禹時(shí)期已由神話傳說變?yōu)樾攀?，那么之前的炎黃時(shí)期是不是也有這種可能呢？回答應(yīng)當(dāng)是肯定的。中華文明的發(fā)展延綿不絕，連續(xù)而未有中斷，這與其他任何古老文明相比都是不同的。堯舜時(shí)期是有源之水、有本之木，其源、其本應(yīng)當(dāng)是炎黃時(shí)期。把炎黃時(shí)期由神話傳說、古史記載變?yōu)槲镔|(zhì)文化遺存，正是中華文明探源工程今后迫切需要解決的課題，這當(dāng)然也是一個(gè)漫長(zhǎng)和艱辛的過程。

    八、責(zé)任和使命
    中華文明探源工程不斷取得階段性成果，其作用與影響日益顯現(xiàn)。當(dāng)務(wù)之急是把考古成果從田野里、書案上“解放”出來，使之更好地同地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)和文化建設(shè)結(jié)合起來，實(shí)現(xiàn)相互促進(jìn)、共同發(fā)展。陶寺在臨汾，對(duì)于臨汾的人們來說既是光榮也多了一份責(zé)任，我們首先需要的是做好自己的事情。
    堯文化理所當(dāng)然是臨汾市歷史文化的龍頭，臨汾歷史文化的定位應(yīng)該是：“帝堯之都·中國(guó)之源”。有關(guān)部門要抓緊申報(bào)陶寺國(guó)家遺址公園，發(fā)揚(yáng)光大陶寺考古成果。
    我們可以通過開展節(jié)慶活動(dòng)、舉辦理論研討會(huì)、拍攝影視片等形式，來弘揚(yáng)和宣傳堯文化。要把堯文化的元素體現(xiàn)到城市建設(shè)中，走進(jìn)機(jī)關(guān)、學(xué)校、企業(yè)和社區(qū)。堯陵是堯文化的重要載體，應(yīng)加大資金支持，保證二期工程順利竣工。全力打造“三堯”（堯都、堯廟、堯陵）文化名片，進(jìn)一步加大堯文化與旅游產(chǎn)業(yè)的融合力度，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展。領(lǐng)導(dǎo)是關(guān)鍵。我們有市委、市政府的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，只要認(rèn)識(shí)到位，措施得力，堅(jiān)持不懈，扎實(shí)工作，就一定能夠?qū)蛭幕兂膳R汾持續(xù)給力的新型精神能源和經(jīng)濟(jì)能源。
    這些事情辦好了，既是落實(shí)習(xí)近平總書記關(guān)于重視優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的重要指示，也是對(duì)國(guó)家、對(duì)民族的重大貢獻(xiàn)。

    （作者系臨汾市人大常委會(huì)原主任、臨汾市三晉文化研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)）