臨汾新聞網(wǎng)訊 提起執(zhí)行可能與溫暖一點(diǎn)兒也掛不上鉤兒，凡是進(jìn)入到執(zhí)行階段的案件，基本上都到了劍拔弩張、針鋒相對(duì)的地步，這樣的情形之下談溫暖豈不是笑談。日前，翼城法院一起執(zhí)行案件成了街談巷議的佳話。

　　王某與秦某、趙某民間借貸糾紛經(jīng)過翼城法院的調(diào)解、開庭審理，最后進(jìn)入執(zhí)行程序。其過程反反復(fù)復(fù)多次，鬧得原告、被告都是精疲力竭。今年的3月份案情有了轉(zhuǎn)機(jī)，經(jīng)過執(zhí)行干警的努力排查，發(fā)現(xiàn)趙某在某銀行有存款，隨后對(duì)這筆存款進(jìn)行了凍結(jié)。趙某不服，向法院提出書面異議，該院受理后，依法進(jìn)行了審查。

　　審查過程中，案外人秦某、趙某之女秦某某稱，在該院執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人王某與被執(zhí)行人秦某、趙某民間借貸一案過程中，法院凍結(jié)趙某的銀行存款中15000元屬于其所有，是其在某地打工時(shí)掙下的學(xué)費(fèi)，故請(qǐng)求法院依法對(duì)凍結(jié)的15000元存款予以解除凍結(jié)。辦案法官意識(shí)到，如果此存款中的一部分真是孩子打工賺來的學(xué)費(fèi)，就此依法辦案凍結(jié)、劃轉(zhuǎn)，案子結(jié)了，孩子無法上學(xué)豈不毀了她的一生。辦案法官第一時(shí)間把獲悉的案情匯報(bào)給院領(lǐng)導(dǎo)，院長李忠杰了解案情后指出，孩子的權(quán)益是第一位的，希望辦案法官依法認(rèn)真審查，要努力達(dá)到法律效果和社會(huì)效果并重。

　　經(jīng)多方奔走，法院查明，趙某被法院凍結(jié)的存款中15000元，是秦某某在某地打工時(shí)攢下的，通過當(dāng)?shù)劂y行分多次匯給趙某，其目的是讓父母保存用于其今后的學(xué)費(fèi)支出。該院認(rèn)為，異議人秦某某所提供的證據(jù)足以說明，趙某被凍結(jié)的存款中的15000元的確是她打工所得，不應(yīng)被法院執(zhí)行凍結(jié)，應(yīng)予以解除凍結(jié)，秦某某的請(qǐng)求該院予以支持。

　　法律程序本該到此結(jié)束，但是申請(qǐng)執(zhí)行人如何說服。辦案法官多次找到王某，動(dòng)之以情、曉之以理做思想工作，王某被法官的真誠所感動(dòng)，也非常體諒孩子能自食其力，打工助學(xué)，同意法院解除對(duì)趙某銀行存款中的15000元解凍，并且囑托法官盡快把錢給孩子，讓孩子通過努力學(xué)習(xí)有一個(gè)美好未來。(武學(xué)軍)