《新聞記者》2014年第1期公布了2013年中國十大假新聞，“深圳最美女孩”給街邊乞丐老人喂飯、2014年放假安排等假新聞都在列，現(xiàn)將剖析結果刊登如下：

案例一：“深圳最美女孩”給街邊乞丐老人喂飯

【刊播媒體】中國新聞網(wǎng)

【刊播時間】2013年3月25日

【“新聞”】3月25日，中國新聞網(wǎng)刊發(fā)了一則《深圳90后女孩當街給殘疾乞丐喂飯感動路人》的新聞。報道稱，在深圳打工的90后某女孩單膝跪地給殘疾乞丐喂飯。在配圖照片中，一名身穿粉紅格子襯衫、扎著馬尾辮的女孩單膝跪地，在給一位患有殘疾的老人喂盒飯。女孩是湖南新化人，出生于1991年，目前正在深圳打工。3月24日下班回家路上，女孩看到老人盯著快餐店里的盒飯后便掏錢為老人買來了盒飯，然后親自喂飯。

【真 相】這則名為“深圳90后女孩給殘疾乞丐喂飯”的圖片報道在各大新聞網(wǎng)站與微博上瘋轉，眾多網(wǎng)友為女孩豎起大拇指，稱贊此舉是社會正能量。但很快就有網(wǎng)友指出新聞是策劃團體炒作。經(jīng)深圳媒體證實，整個行為其實是某商業(yè)展的炒作。附近一位目睹拍攝過程的報刊亭老板稱，女孩只喂了幾口飯，便隨拍照的男子離開。此后，策劃者出面致歉，承認照片是擺拍。首發(fā)媒體中國新聞網(wǎng)也表示歉意，中國新聞社稱已對當事記者、網(wǎng)站當日值班責任人等做出了處理。

【點 評】這篇報道的作者鄭小紅是中國新聞社廣東分社副社長、深圳記者站站長，在媒體開始質疑新聞的真實性時，她一再否認，再三追問后才承認是通訊員發(fā)來的稿子，自己并不在場。但她所說的通訊員石金泉，本是一名知名拍客加網(wǎng)絡推手，曾為廣東電視臺以及深圳當?shù)囟嗉颐襟w供稿。2011年，他因策劃《眼癌寶寶母親跪爬，被“富家公子”戲弄》的虛假報道，公開向社會道歉。這樣一個屢有“前科”的“通訊員”炮制出的虛假新聞為何能經(jīng)一位資深記者之手堂而皇之地刊發(fā)出來呢?

在事件水落石出后，鄭小紅發(fā)布了一則“致歉聲明”，她承認自己“未嚴謹?shù)睾藢嵭侣勈聦?，沒有善盡一個新聞記者的責任”，但依然強調自己的初衷是“出于傳播正能量、傳播真善美”。但我們很想追問一句：無中生有的正能量還能傳播真善美嗎?

案例二：長春老人菜市場暈倒 178人無視跨過，僅有1人施救

【刊播媒體】《新文化報》

【刊播時間】2013年4月7日

【“新聞”】據(jù)《新文化報》報道，2013年4月5日，在長春市財神大廈2樓的市場里，一位老人突發(fā)腦梗塞摔倒在地，一名商戶見狀撥打了120電話，但在這期間卻有52人陸續(xù)從老人身上跨過，大多面容平靜。約5分鐘后，一名路過的“白衣女子”守在老人身邊，守護并安慰老人，直到急救人員趕到才離開。而這段時間里，又有126人從老人身上跨過。整個過程中，共有178人從老人身上跨過，只有白衣女子一人幫忙看護老人。178:1，《新文化報》以《長春老人因腦梗塞摔倒 白衣女子堅守救護》為題，報道了市場監(jiān)控錄像記錄下的“這冷漠和溫暖交織的一幕”。

【真 相】178:1的巨大反差，引發(fā)大量網(wǎng)民議論，甚至得出“世風日下、人情冷漠、道德淪喪”的結論。但《工人日報》、新華網(wǎng)等媒體針對《新文化報》的報道進行調查發(fā)現(xiàn)，這段視頻是事發(fā)現(xiàn)場的監(jiān)控畫面經(jīng)過加速、剪輯處理之后被人放到網(wǎng)上的，并不是真實情況的反映。

據(jù)其他媒體追蹤報道：在老人暈倒后，第一時間撥打了120電話的菜市場業(yè)戶楊先生告訴記者：“有好心人要扶，當時我告訴別扶，這時扶容易腦出血。還有人要撥打120，我告訴他們已經(jīng)打完了。”

而據(jù)財神大廈負責物業(yè)管理的王經(jīng)理介紹，老人摔倒的地方，是一條重要通道，不足兩米寬，因為人特別多，有人就從老人腿上“邁”了過去。

“跨過和邁過，一字之差，謬之千里?！蓖踅?jīng)理特意說明，多數(shù)路人都關切地詢問老人的傷勢，直到那位看似有一定醫(yī)療經(jīng)驗的白衣女子出現(xiàn)。

市場工作人員張巖還介紹說，“老人摔倒那天我正在值班，當我趕到現(xiàn)場時，已經(jīng)有商戶第一時間向120求援了，很多熱心路人都說不要觸碰老人，怕對老人‘二次傷害’，個別人還在維持現(xiàn)場秩序，讓行人不要圍觀、避開老人、小心通過。”

4月9日，《新文化報》以《老人腦梗摔倒后看正能量如何傳遞》為題，委婉地為本報之前的報道糾偏，其中說道：“在老人摔倒到急救人員趕到的12分鐘里，我們需要感謝很多人，感謝‘白衣女子’的真情守護，感謝賣蘑菇的老楊撥打120急救電話，感謝菜攤老板挪攤位騰出空間，感謝眾多路過的好心人對老人關切地詢問……”

【點 評】如果是一則“老人菜場暈倒，眾人幫助”的消息，當然也有新聞價值，但恐怕遠遠不及“178:1”這樣社會冷漠與溫情的巨大反差事件能吸引眼球。從《新文化報》刊登的記者手記可以發(fā)現(xiàn)，記者在采寫報道時只是看了監(jiān)控錄像便已經(jīng)預設了立場，將冷漠的行人與熱心施救的“白衣女子”對立起來。因此，他的采訪也只是將焦點放在了“白衣女子”身上，《新文化報》隨之開展一場全城尋找“白衣女子”的新聞策劃。如果少一點轟動炒作之心，而是嚴守求真務實精神的話，是不是真相就不會這樣容易地被忽略?

另外，從上述虛假報道可以發(fā)現(xiàn)，對于一般受眾來說，有圖有真相。證據(jù)如此確鑿的“碰瓷”、“當街毆打老人”、“小悅悅事件重演”，當然會引起極大的社會義憤。這些案例給新聞媒體和從業(yè)人員提了個醒：現(xiàn)場圖片(視頻)不會自動抵達真相，記者由表及里、去偽存真的本領不可或缺，且須下一番功夫。

案例三：溫州乞丐流浪9年回家獲700萬拆遷補償

【刊播媒體】《信息日報》

【刊播時間】2013年4月7日

【“新 聞”】4月7日，江西《信息日報》刊發(fā)該報記者的報道《流浪9年回家瞬間變“富翁”》。報道稱，2004年7月，家境貧寒的溫州男子朱景從家里出發(fā)，像全國各地的溫州人一樣，遠離家門闖蕩自己的事業(yè)。因為連連虧本，朱景9年來風餐露宿乞討流浪，甚至染上了嚴重的肺結核。今年3月27日，經(jīng)過50天的治療后，萍鄉(xiāng)救助站將病情好轉的朱景送回家鄉(xiāng)浙江溫州。悲喜交集中，哥哥朱忠告訴失蹤9年的弟弟，前幾年家鄉(xiāng)搞城中村開發(fā)，他已獲得700余萬元的土地補償金。

【真 相】4月8日，《現(xiàn)代金報》刊發(fā)報道稱“這是一起假新聞，與事實嚴重不符”。報道稱，該男子并非叫朱景，而是叫朱景修，家住平陽縣昆陽鎮(zhèn)后垟村。在朱景修離家前后，老家的房子沒有任何變化，離家期間也未有征地和拆遷。傳言朱景修外出做生意，生意失敗后無顏面對家人，于是開始了流浪。實際上，他當時是因賭氣離家出走的。這9年來，他開過出租車、當過保安，進過黑磚窯也挖過煤。直到2010年，他才因肺結核病重而開始行乞。

【點 評】經(jīng)核查，該報道中當事人獲得“700余萬元的土地補償金”等關鍵信息系救助站人員轉述他人的說法，記者未做深入核實，信息日報社把關不嚴，導致報道失實。江西省新聞出版局責成信息日報社嚴肅處理相關責任人，并要求進一步完善制度，嚴防刊載不實新聞。信息日報社對當事記者、當班編輯、值班主任、值班總編等相關責任人做出了處理。這是2013年管理部門通報的很少幾條虛假新聞案例之一，相關報社為此付出了沉重的代價，它再一次提醒我們：真實是新聞的生命，這是新聞界必須恪守的底線。除此之外，這則假新聞引發(fā)人們關注的無疑是“拆遷”、“700萬”這樣刺激的字眼和令人唏噓不已的前后境遇，其廣為傳播可能更多地折射了房地產(chǎn)開發(fā)、一夜暴富等這樣的社會焦點話題，導致了傳統(tǒng)媒體、媒體官方微博等在假新聞面前集體淪陷。 (未完待續(xù))