(接上期)

案例四：斯諾登爆料美國登月造假

【刊播媒體】《新晚報》《北京晚報》

【刊播時間】2013年8月3日、8月9日

【“新 聞”】2013年8月3日，《新晚報》在第B05版刊發(fā)報道《斯諾登：俄才是首個探月國家》稱：被“困”在莫斯科機(jī)場數(shù)周之久的美國前情報機(jī)構(gòu)雇員斯諾登，獲得俄羅斯政府發(fā)給的入境許可證，于2日進(jìn)入俄羅斯境內(nèi)。斯諾登獲得“自由”后第一時間通過推特發(fā)布信息：“我相信是俄羅斯首先探索的月球”。此前有英國媒體透露，斯諾登手中掌握有揭露美國1969年登月是造假的機(jī)密文件。

8月9日，《北京晚報》也刊發(fā)報道《美登月造假》，言之鑿鑿地認(rèn)定美國登月為造假，配發(fā)的圖片直接寫明“鑒定書：美登月造假;鑒定人：斯諾登》”，其新聞依據(jù)也是斯諾登發(fā)布的推特：“我相信是俄羅斯首先探索月球”?！侗本┩韴蟆返膱蟮酪l(fā)各家網(wǎng)站、報紙、電視新聞節(jié)目的新一輪大規(guī)模轉(zhuǎn)發(fā)，包括新華網(wǎng)、人民網(wǎng)、光明網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、CCTV“東方時空”節(jié)目在內(nèi)的諸多主流媒體都被卷入其中。

【真 相】就在《新晚報》的報道刊發(fā)后，2013年8月7日，看看新聞網(wǎng)發(fā)表文章《愛德華?斯諾登真的能證明美國1969年登月是造假嗎?鳳凰編輯新聞來源搞錯?》，文中使用多個來源的信息表明，斯諾登根本沒有說過俄羅斯是第一個登上月球的話。報道的關(guān)鍵信息來源是斯諾登的推特賬號，但經(jīng)過查證，所謂斯諾登的推特賬號是“Edward Snowden@EJosephSnowden”，其實(shí)國外早有人指出，“Edward Snowden@EJosephSnowden”賬號其實(shí)是國外一家以諷刺時政、強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)自由權(quán)益網(wǎng)站Internet Chronicle的寫手注冊的，早在2011年就開始發(fā)布內(nèi)容。該寫手正是在斯諾登事件發(fā)生后，趁機(jī)炒作一把，于是迅速在推特弄了一個接近斯諾登英文本名的名字，來發(fā)布一些以符合斯諾登口吻的話。這名寫手還在他們網(wǎng)站的博客里寫了一篇名為“成為愛德華?斯諾登”的文章，詳細(xì)描述了自己為什么要捏造這樣一個賬號，其目的是為了諷刺性和娛樂性，為了發(fā)表不同的政見，為了網(wǎng)絡(luò)信息的自由。除了這個賬號，twitter上還有其他類似的用斯諾登頭像或名字的、且很具有迷惑性的賬號。

8月12日，《北京青年報》也刊發(fā)《“登月造假”推文被疑非斯諾登發(fā)布》的報道說：事實(shí)上，推特“@EJosephSnowden”很早就被質(zhì)疑并非是斯諾登本人的賬號。除了一個躲避美國情報系統(tǒng)追蹤的人不應(yīng)該在網(wǎng)上自曝行蹤外，美國點(diǎn)擊率排名前20的“About.com”網(wǎng)站還曾專門撰文從技術(shù)角度分析為何該賬戶并非斯諾登本人。此外，該賬戶公開稱奧巴馬為“白癡”、“娘娘腔”等，也被指與其本人風(fēng)格不相符。

2013年11月8日，人民網(wǎng)援引俄羅斯媒體報道稱，斯諾登的律師庫切連納證實(shí)，斯諾登未在推特網(wǎng)站注冊賬號，因此，之前關(guān)于斯諾登開通推特的報道均屬不實(shí)信息。

【點(diǎn) 評】一直以來都有人懷疑美國“阿波羅”登月計劃可能造假，從科學(xué)的角度提出懷疑無可厚非，但這次在中國媒體上傳播的質(zhì)疑之聲則有些無厘頭。

回頭來看，這一虛假新聞的傳播軌跡頗有研究意義。它先后經(jīng)過兩輪炒作，不斷發(fā)酵。8月3日刊發(fā)報道的《新晚報》在文中注明，是綜合中新社、人民網(wǎng)、大公網(wǎng)、央視的報道。這種“大綜合”式的消息源，看似來路清晰，也很權(quán)威，實(shí)際卻模糊了信息源，讓受眾無法了解真實(shí)依據(jù)。而鳳凰網(wǎng)在轉(zhuǎn)載這則來歷不明的新聞時，又誤將其來源《新晚報》標(biāo)注為《新民晚報》，讓一家有悠久歷史的晚報為這則虛假新聞的真實(shí)性背書，也在一定程度上提高了報道的欺騙性，客觀上增加了其可信度。

因?yàn)槠涓蟮挠绊懥蜋?quán)威性，8月9日《北京晚報》的失實(shí)報道引發(fā)了更大規(guī)模的傳播，一時間仿佛美國登月造假已經(jīng)確定無疑。但為什么沒有媒體再對國外媒體進(jìn)行一番檢索，研究一下這樣一條本應(yīng)轟動世界的新聞為什么在國外幾乎毫無報道、毫無反響?

另外，雖然看看新聞網(wǎng)、《北京青年報》都陸續(xù)刊登了質(zhì)疑文章，之后斯諾登律師澄清事實(shí)，進(jìn)一步證實(shí)了“斯諾登爆料美國登月造假”是虛假新聞。但遺憾的是，那些始作俑者以及曾經(jīng)大肆傳播虛假新聞的媒體并沒有進(jìn)行相應(yīng)的追蹤、檢討、澄清、更正，媒體在賺取了不少眼球或流量以后便若無其事地一哄而散。

案例五：亞馬遜創(chuàng)始人無收購《華盛頓郵報》意愿系點(diǎn)錯鼠標(biāo)

【刊播媒體】《法制晚報》等

【刊播時間】2013年8月7日

【“新 聞”】8月7日，《法制晚報》等援引6日《紐約客》專欄內(nèi)容，發(fā)布題為“亞馬遜創(chuàng)始人稱收購《華盛頓郵報》非本意系點(diǎn)錯鼠標(biāo)”的報道。文中稱，亞馬遜創(chuàng)始人貝索斯收購《華盛頓郵報》是個美麗的錯誤，只是在刷郵報網(wǎng)頁時手抖點(diǎn)錯鼠標(biāo)買下來的。新華網(wǎng)、人民網(wǎng)等部分國內(nèi)主流媒體也紛紛轉(zhuǎn)載該文。

【真 相】事實(shí)上，這篇文章發(fā)表于美國諧星和作家安迪?鮑羅威茨在《紐約客》的專欄“鮑羅威茨報告”。這個專欄就和洋蔥新聞網(wǎng)一樣，致力于打造優(yōu)質(zhì)假新聞(即諷刺性新聞)。鮑羅威茨從上世紀(jì)90年代開始寫“鮑羅威茨報告”，并很快因此成為備受矚目的政治諷刺作家，每日野獸網(wǎng)站更稱其為“美國諷刺之王”。

【點(diǎn) 評】一筆高達(dá)2.5億美元的交易會是因?yàn)殄e點(diǎn)鼠標(biāo)的結(jié)果嗎?盡管很多人對貝索斯收購《華盛頓郵報》充滿疑問，但這么離奇的解釋居然能讓很多中國媒體信以為真。編譯者或許只是注意到了《紐約客》的赫赫威名，卻沒想到它居然會有專門炮制洋蔥新聞的專欄，一不小心就上了老外的當(dāng)。

洋蔥新聞之所以取名為“洋蔥”，意指一個事件包括多層因素，要一層層地剝，從不同層面去觀察，才能看到本質(zhì)。著名的美國洋蔥新聞網(wǎng)擅用惡搞的方式來諷刺美國時事，讓人在幽默中思索，至今欣榮不衰。作為聞名全美的假新聞網(wǎng)站，甚至它的存在就是用來監(jiān)測其他媒體的“真”新聞。

在世界范圍內(nèi)，像洋蔥新聞一樣以諷刺挖苦和編造假新聞為主題的網(wǎng)站還有不少，我們的媒體編輯不但要提高警惕，更需普及這方面的知識。

(未完待續(xù))