近些年來，調(diào)解在化解矛盾糾紛、促進(jìn)社會(huì)和諧方面發(fā)揮了獨(dú)到、重要的作用。在繼承司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)積累的基礎(chǔ)上，2012修改的《中華人民共和國民事訴訟法》首次在立法上確立了先行調(diào)解制度。近日，古縣法院舊縣法庭正確適用先行調(diào)解制度，成功化解王某訴唐某債務(wù)糾紛一案，被告唐某當(dāng)即償還原告王某900元租金，使這起歷經(jīng)五年的糾紛在半小時(shí)內(nèi)一次性了結(jié)。
    2007年9月，被告唐某租用原告王某的模板，雙方約定租金2600元，后唐某向王某出具2600元的欠據(jù)一份。2009年1月21日唐某償還王某租金400元，同年3月8日償還王某1000元。
    經(jīng)唐某父親償付王某300元。至今被告唐某尚欠原告王某900元租金。
    受理此案后，承辦法官考慮到本案訴訟標(biāo)的額小、事實(shí)清楚，經(jīng)征求雙方當(dāng)事人意見后決定在開庭前進(jìn)行先行調(diào)解。調(diào)解過程中，原告王某要求被告承擔(dān)催要債務(wù)過程中產(chǎn)生的路費(fèi)以及通訊費(fèi)等費(fèi)用，被告以承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用沒有法律依據(jù)為由拒絕承擔(dān)，為此雙方相持不下，調(diào)解進(jìn)入僵局。承辦法官結(jié)合案情特點(diǎn)，以事實(shí)為基礎(chǔ)，以互諒互讓為原則，向被告唐某講解了物價(jià)上漲等經(jīng)濟(jì)方面的知識(shí)，告知其欠債長期不還的行為，已經(jīng)侵犯了王某的合法權(quán)益，隨即建議唐某當(dāng)即償還欠王某的租金。同時(shí)勸解王某諒解唐某欠債不還的行為，并建議他放棄路費(fèi)、通訊費(fèi)等其他費(fèi)用的請(qǐng)求。承辦法官經(jīng)過耐心細(xì)致地做雙方當(dāng)事人的工作，半小時(shí)后，被告唐某同意當(dāng)即償還原告王某租金900元，原告王某放棄其他費(fèi)用的請(qǐng)求。馮碧青