對于這條由政府出資建同性戀酒吧的新聞，贊之者有之，貶之者亦有之。兩種涇渭分明的態(tài)度對壘，足以說明人們對于同性戀的認(rèn)可與否，尚處于“現(xiàn)實(shí)掙扎”之中。值得期許的是，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門能從防艾角度出發(fā)，設(shè)身處地關(guān)愛“同性戀”群體的健康，這是一個值得稱道的態(tài)度。 

然而，由于政府出資建同性戀酒吧，就相當(dāng)于給同性戀群體提供了一個“合法”的聚會場所。表面上看利于預(yù)防艾滋病的宣傳，但實(shí)際上這種從“地下”流向“公開”的同性戀行為，其弊病同樣多多。由于有了彼此之間的交往場地，我們恐怕任誰也不能否認(rèn)隨著交友群體的擴(kuò)大，有可能進(jìn)一步導(dǎo)致艾滋病蔓延傳播。這究竟是辦了好事呢？還是給社會留下更大的傳播隱患？所以，政府出資建同性戀酒吧，雖有良好初衷，但仍存在難以克服的問題，并不值得其他地方政府效仿。 

當(dāng)然，從防治艾滋病的角度出發(fā)，通過一個平臺，引導(dǎo)和教育同性戀者有著更好的性行為習(xí)慣是必要的。同時，政府能夠逐漸坦然面對這一社會現(xiàn)象，也是人性化的體現(xiàn)和政府意識進(jìn)步的標(biāo)志。不過，贊譽(yù)過度也有失客觀。政府出資建同性戀酒吧，也存在一個“名不正言不順”的問題，雖然出資來源于防艾基金，但投資于同性戀酒吧畢竟有經(jīng)營性質(zhì)，而直接涉及市場經(jīng)營對于政府部門而言是不妥的。再結(jié)合這種政府行為可能帶來的潛在負(fù)面社會效果，譬如：由于同性戀群體交友更容易，對社會倫理也是一個嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)等等。 

在這些困惑和問題無法充分解決之前，對于政府出資建同性戀酒吧之舉，公眾最明智的辦法也許是保持冷靜和理智，謹(jǐn)慎些，寬容些，既不支持也不鼓勵，說不定是最好的選擇。（畢曉哲）

來源：新華網(wǎng)

  【責(zé)任編輯： 李甲】