杭州市擬出臺(tái)《杭州市老年人權(quán)益保障規(guī)定》，目前草案的第二次征求意見稿正對(duì)外征求民意。該法規(guī)在保護(hù)老年人權(quán)益方面作了多項(xiàng)規(guī)定，包括禁止有獨(dú)立生活能力的子女“啃老”，對(duì)于虐待老人的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)最高可罰款3萬(wàn)元。
    據(jù)悉，這是繼江蘇省、山東省等地之后，杭州市也將通過(guò)地方立法禁止有獨(dú)立生活能力的子女“啃老”，而這次和以往一樣引起廣泛關(guān)注，質(zhì)疑的聲音也不在少數(shù)。
    “啃老族”一詞源自20世紀(jì)90年代末的英國(guó)，指年齡在23-30歲之間，無(wú)能力獨(dú)立生活，靠父母供養(yǎng)的年輕人。社會(huì)學(xué)家稱之為“新失業(yè)群體”?？欣献逡步小俺岳献濉被颉鞍献濉?。他們并非找不到工作，而是主動(dòng)放棄了就業(yè)的機(jī)會(huì)，賦閑在家，不僅衣食住行全靠父母，而且花銷往往不菲，有謀生能力，卻仍未“斷奶”。
    “啃老”僅從字面上理解就不是什么好事，可以說(shuō)既不合情，也不合理。父母辛辛苦苦把孩子拉扯大，到了成家立業(yè)的年齡，卻還需要父母“供給”，不能“自食其力”，有的年輕人甚至惡語(yǔ)相加，認(rèn)為“本應(yīng)如此”。
    但是，啃老族”的出現(xiàn)也定然有著一定的社會(huì)根源，一是現(xiàn)在的家庭大都是獨(dú)生子女，父母有意無(wú)意之中都存在“護(hù)犢子”的心理，從小形成的這種氛圍對(duì)啃老現(xiàn)象的形成無(wú)不關(guān)系；同時(shí)，現(xiàn)在的生活成本很高，如果要買房成家，很少有年輕人能獨(dú)立完成，父母的資助還占有很大比例。加上現(xiàn)在就業(yè)壓力較大，而很多人受就業(yè)觀念的影響，不愿意到一些服務(wù)行業(yè)去工作，父母也不愿孩子“受苦”，某種程度上也加劇了“啃老”現(xiàn)象。
    所以，啃老”現(xiàn)象有著很復(fù)雜的社會(huì)原因，只有通過(guò)逐步的社會(huì)調(diào)整及觀念轉(zhuǎn)變，才能從根本上緩解啃老現(xiàn)象。而這斷斷不是立法所能解決的，因?yàn)閷?duì)這種家庭內(nèi)部的“家務(wù)事”，很多標(biāo)準(zhǔn)難以斷定，可操作性也不強(qiáng)。正如網(wǎng)民所言：血脈相通的父母子女親情要用律法制約，怎么感覺(jué)都不是滋味，我們的社會(huì)真的就悲哀了，要用律法來(lái)規(guī)定子女常回家看看，子女不許啃老。難道現(xiàn)在的年輕人漠視父母權(quán)益到了一發(fā)不可收拾的地步，父母子女親情行為要用律法機(jī)械性的規(guī)范，道德、親情成了沉重的話題，孝道的救贖無(wú)奈之下要用法律來(lái)矯枉過(guò)正，法律能否起到改變世道人心、心靈救濟(jì)孝道作用。
    “啃老”必須要解決，但要從長(zhǎng)遠(yuǎn)著手，學(xué)校及家庭應(yīng)加大自強(qiáng)自立的教育，轉(zhuǎn)變就業(yè)觀念，同時(shí)，政府部門應(yīng)該加大管理力度，建立“啃老族”檔案，有針對(duì)性地提供培訓(xùn)、就業(yè)機(jī)會(huì)，促進(jìn)整個(gè)家庭、社會(huì)健康有序的發(fā)展。
    文/ 梁新紅