單親媽媽離奇失蹤 

    是出走？還是被害？

    沒有現(xiàn)場(chǎng)、沒有物證 

    30天鍥而不舍 

    5張名片 讓案件沖破迷霧……

舊宅院里的秘密

——翼城縣公安局“4·19”故意殺人案?jìng)善萍o(jì)實(shí)

　　臨汾新聞網(wǎng)訊 4月21日，翼城縣刑警大隊(duì)接到報(bào)案，翼城縣王莊鄉(xiāng)殷莊村盧某自4月19日失聯(lián)。盧某，女，離異，有一女兒在當(dāng)?shù)丶乃拗茖W(xué)校上學(xué)。22日，周五。盧某既沒有返家，也沒有安排其他人接孩子回家，極為反常。警方考慮，盧某可能已經(jīng)遇害。隨即以命案標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行偵破。

　　失聯(lián)

　　盧某有兩次婚姻，平日做直銷生意，社會(huì)關(guān)系復(fù)雜，電話關(guān)機(jī)，她像一片樹葉飄入迷霧。刑警們利用各種措施，查找盧某的近日行蹤。排查盧某失聯(lián)前通話記錄，有兩個(gè)比較有價(jià)值的線索：一個(gè)是張某，另一個(gè)是郭某。張某說，4月19日盧某去過張某處。其間，盧某接過一個(gè)電話，約其談安裝鋁合金的生意。此后，盧某稱去談這樁生意。走時(shí)，攜帶一手提袋，裝有直銷書籍、營(yíng)養(yǎng)品等物。張某還提供了現(xiàn)場(chǎng)證人。

　　4月19日10:30，張某接到盧某發(fā)來的一條短信：“姐，你給我打個(gè)電話”。

　　張某打去電話，盧某不等其說話，直接說：人到齊了吧，我很快回去講課。

　　張某第一反應(yīng)就是，盧某遇到了特殊情況，急欲脫身。立即接過話茬問：你幾點(diǎn)回來?盧某：半個(gè)小時(shí)左右。

　　當(dāng)日11點(diǎn)27分，久等不至的張某再次給盧某打電話，“你在哪兒”?

　　盧某：“我在東關(guān)”。

　　話沒說完，電話就掛斷了。

　　吸毒

　　約盧某談生意的是郭某，其與盧某在2014年2月至9月份有過一段短暫的婚姻，系翼城縣唐興鎮(zhèn)東關(guān)村人。警方立即圍繞郭某展開調(diào)查。

　　先調(diào)取郭某家附近的監(jiān)控視頻資料。幾個(gè)視頻拍到的行人面部都看不清楚，身體也變形走樣，加上盧某當(dāng)日衣著難以確定，多位刑警一遍一遍的看，找不到可以清晰定位盧某經(jīng)過的記錄。

　　經(jīng)詢問，郭某表示：自己打過電話，也和盧某見過面，但盧某沒有到他家。見面地點(diǎn)是新華街郵政儲(chǔ)蓄所附近，談完盧某就走了。交談期間，盧某也接過電話，表示要回去講課。郭某所言，合情合理。只是在郭某所稱的行動(dòng)路線里，調(diào)取沿路監(jiān)控，沒有找到郭某的記錄。反復(fù)查看視頻，終于找到了盧某的畫面。

　　盧某的親戚朋友們也在找尋其下落，從其提供給警方的信息看，當(dāng)日盧某到過一家制衣店。制衣店老板表示，盧某當(dāng)日騎了電動(dòng)自行車放于其店門口，步行離開，沒說去處。電動(dòng)自行車也還在其處存放。

　　制衣店所在位置與郭某所稱的見面地點(diǎn)很近，而且與影像顯示的盧某前往的方向一東一南，不在一個(gè)方向。如果郭所言屬實(shí)，盧某為何這么走?與郭某見面前，她還去過哪里?

　　整整3天，專案組民警從郭某所在的東關(guān)村開始查起，不斷擴(kuò)大搜尋范圍，沒有人住的房院里、田地里、廢棄的水井、地窖、沼氣池等，只要能想到的地方都細(xì)細(xì)過濾一遍，依然沒有找到盧某。

　　這時(shí)負(fù)責(zé)走訪的刑警，發(fā)現(xiàn)了一條重要信息：盧某當(dāng)日去過郭某家。

　　警方在郭某的家里，查到吸毒工具以及毒品的外包裝，但沒有找到與盧某相關(guān)的任何痕跡、物證。警方隨即對(duì)郭某進(jìn)行尿檢，顯示甲基苯丙胺呈陽性。刑警以吸食毒品為由，依法將郭某實(shí)施行政拘留。

　　舊院

　　經(jīng)查，郭某的繼父常以“禮生”身份參與農(nóng)村喪葬儀式，其繼父會(huì)否幫助郭某把盧某尸體販賣掉?警方在臨汾、運(yùn)城一帶以冥婚為業(yè)的圈子中發(fā)布消息，對(duì)提供可靠線索者懸賞一萬元。反饋回來的信息是：在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，和翼城沒有往來。

　　擴(kuò)大范圍，深入走訪。翼城縣公安局副局長(zhǎng)翟銘晉，刑警大隊(duì)長(zhǎng)侯斌帶隊(duì)天天待在東關(guān)村里，走遍了東關(guān)村的一家一戶。第10天，刑警得知，郭某還有一處舊院。

　　刑警們立即趕赴郭某的這處舊宅，警方分析，如果盧某已經(jīng)遇害，而郭某埋盧某尸體于此，土質(zhì)應(yīng)該是“虛土”，而且有“新動(dòng)過”的特征，但初步查找卻沒有任何發(fā)現(xiàn)。

　　暗窯

　　調(diào)查中，群眾一句不經(jīng)意的話提示了警方，“有些窯洞內(nèi)還藏有暗窯”。

　　縣公安局局長(zhǎng)孫青龍、副局長(zhǎng)翟銘晉帶隊(duì)再次搜查郭某新、舊兩處宅院。臨汾市公安局技術(shù)人員也前來支援偵破，參與搜查。拆開窯洞后面的磚壁，果然另有暗窯。搜出400余克冰毒，三副尸骨。在郭某現(xiàn)住的宅院里，警方在衛(wèi)生間頂棚里，搜出數(shù)把匕首，數(shù)個(gè)毒品外包裝。在腳手架鐵管的管道內(nèi)，查出成套探墓工具。

　　顯然，郭某有重大販毒、盜墓嫌疑。他的犯罪團(tuán)伙與盧某的去向或者盧某之死有無關(guān)聯(lián)?案件隨即向販毒、盜墓者鋪開。

　　圍繞郭某身邊有20多名吸毒、盜墓、販賣文物的人員，警方一一傳喚、細(xì)細(xì)過一遍篩子，與盧某案沒有關(guān)聯(lián)。但總體反映郭某性格孤僻、嚴(yán)謹(jǐn)，不愿交流，膽子大、力氣大、看重錢財(cái)。

　　又是2天過去了。真相似乎就在身邊，卻猶如一團(tuán)水中光影，總是一觸即散。

　　5月7日，警方依法將涉嫌容留他人吸食毒品的郭某刑事拘留。

　　名片

　　臨汾市公安局技術(shù)人員利用無人直升機(jī)拍照，再次找到一處監(jiān)控。從監(jiān)控視頻上可以看到，郭某在4月19日中午曾經(jīng)推過一車?yán)?。從推垃圾的?dòng)作看，并不輕松。一個(gè)長(zhǎng)80公分、寬45公分、深30公分的小垃圾車，又不是上下坡，對(duì)47歲正值壯年的郭某來說，需要如此費(fèi)力嗎?

　　警方訊問郭某：你4月19日倒過一車?yán)?

　　郭某：是。

　　問：倒在哪兒了?

　　郭某：就是大路邊哪兒，近。

　　問：垃圾里有些啥東西?

　　郭某：孩子吃的用的包裝袋。還有一些生活垃圾。

　　問：有沒有裝土?

　　郭某：沒有。

　　問：這應(yīng)該不重，推起來不費(fèi)勁。

　　郭某：嗯，不費(fèi)勁。

　　微一思慮，郭某表示小垃圾車當(dāng)時(shí)有一個(gè)輪胎沒氣了。

　　警方將小垃圾車扣回，向上級(jí)部門申請(qǐng)技術(shù)支持，檢測(cè)小垃圾車上有無盧某DNA。

　　視頻還給了一個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，郭某出去時(shí)是4月19日11點(diǎn)56分，回來時(shí)是12點(diǎn)15分，用時(shí)19分鐘。刑警以正常速度走了一遍，從監(jiān)控所在位置到垃圾場(chǎng)來回用時(shí)8分鐘，這多出來的11分鐘，郭某去了哪里?干了什么?警方?jīng)Q定撿翻垃圾。百十立方的垃圾，為了不漏過任何一個(gè)細(xì)節(jié)，十多名刑警一鍬一鍬地翻，一件一件地看，從下午4點(diǎn)一直干到晚上10點(diǎn)。終于，發(fā)現(xiàn)了一張盧某的名片。

　　垃圾場(chǎng)200米范圍之內(nèi)，有一深井，有一敞口的下水道，有排水溝，還有“深挖洞”年代的地道。縣公安局沒有相應(yīng)的專業(yè)設(shè)備、技術(shù)，翼城縣藍(lán)天救援隊(duì)派去專業(yè)人員支援，從早8時(shí)一直到中午12時(shí)，救援人員下到40米深的深井，沒有收獲。下到其足以容成人直立行走的下水管道搜索，沒有找到盧某尸體，而且發(fā)現(xiàn)有樹枝等擋住去路，可以排除尸體被污水沖走的可能性。午后，藍(lán)天救援隊(duì)繼續(xù)陪同警方在附近進(jìn)行排查。迂回曲折的廢棄地道中，前行數(shù)米后，塌方堵住去路。廢棄的大蓄水池中，只有幾個(gè)垃圾袋飄飛。一直查過護(hù)坡下的河槽邊，才又找到4張盧某的名片。

　　是該訊問郭某的時(shí)候了。經(jīng)驗(yàn)豐富的侯斌與陶春旭采取了一定的戰(zhàn)術(shù)。

　　問：在你家里搜查出盜墓工具，你怎么解釋?郭某：是我在地里撿的。

　　問：幾把匕首呢?

　　郭某：也是我撿的。在我自家地里，有幾個(gè)人盜墓，我喊了一聲，他們跑了，我就撿回來了。

　　問：幾個(gè)東西像是文物?也是你家地里的?

　　郭某：那是我家傳的。

　　郭某對(duì)答如流。

　　侯斌拿出一張名片，問：這張名片在哪里?郭某的臉一下變得刷白，低頭一分鐘，郭某說：不在屋里，就在院里。不清楚了。

　　問：給了你幾張?

　　郭某：不知道。沒細(xì)看。

　　這是一段很有技術(shù)含量的訊問，侯斌先問在郭某住宅搜到盜墓工具，然后直接追問名片“在哪里”。在短時(shí)間里，郭某會(huì)認(rèn)為警方又在其家中搜出名片?？墒?，郭某還是拒絕交待。

　　DNA

　　5張名片在相對(duì)較小的范圍內(nèi)同時(shí)被找到，通常發(fā)名片一次也就一張。郭某在訊問中承認(rèn)，當(dāng)日拿到過盧某名片，但在郭某家搜查卻沒發(fā)現(xiàn)盧某的名片。合理推測(cè)，這幾張名片應(yīng)該經(jīng)過郭某之手。郭某當(dāng)日到過垃圾場(chǎng)，盧某的名片又出現(xiàn)在垃圾場(chǎng)及附近。警察分析：郭某殺人移尸的可能性非常大，而且極有可能是用小垃圾車推出去的。

　　很快，省公安廳專家鑒定意見確認(rèn)了翼城警方的懷疑：小垃圾車上檢測(cè)出盧某DNA。至此，案情應(yīng)該大白了，接下來就是審訊突破了。

　　此時(shí)，距離結(jié)束偵察，移交批捕的時(shí)間還有10天，如果再拿不下郭某，以涉嫌容留他人吸食毒品罪名向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)批捕，“4·19”專案的偵破難度就更大了。

　　5月21日晚上，在刑警和監(jiān)管的強(qiáng)力攻堅(jiān)下，郭某放棄狡辯，交待了犯罪經(jīng)過。據(jù)郭某所稱，4月19日，郭某以做鋁合金生意為由將盧某騙到家中，索要婚姻存續(xù)期間替盧某所還的一萬元信用卡錢。被盧某拒絕，因沖動(dòng)掐其頸部致其死亡。

　　次日，郭某的舊院里，在郭某的指認(rèn)下，警方挖出了盧某尸體。至此，“4·19”殺人案成功告破，還牽出了一個(gè)販毒團(tuán)伙，一個(gè)盜墓團(tuán)伙，涉案人員全部歸案，正在處理。郭某舊宅中的三副尸骨與郭有什么關(guān)聯(lián)，也都在進(jìn)一步偵查之中。

　?。?strong>呂華）