“釣魚”罰款——輿論反應(yīng)強(qiáng)烈——強(qiáng)詞奪理——被迫道歉——撤銷處罰——法院受理，這是在法院作出判決前，張暉事件的一個(gè)大致過(guò)程。在等待了許久之后，我們毫無(wú)懸念地得到了又一個(gè)高高舉起、輕輕放下的判決。 

50元的訴訟費(fèi)，相對(duì)于當(dāng)初給張暉的一萬(wàn)元罰款而言，簡(jiǎn)直就是毛毛雨。既然法院已經(jīng)認(rèn)定該事件是一起違法案件，那么違法者是否應(yīng)該為受害者曾經(jīng)遭受的傷害而道歉和賠償?因?yàn)椤搬烎~式執(zhí)法”的長(zhǎng)期存在，被“釣”者中，有人斷指證清白，有人自殺求公正，甚至還有女協(xié)查員充當(dāng)“鉤子”時(shí)被黑車司機(jī)殺害，凡此種種，難道不需要一個(gè)說(shuō)法?訴訟代理人郝勁松稱，據(jù)保守估計(jì)，在上海每年被“釣魚式執(zhí)法”羅織而入的車輛有數(shù)千輛，而《上海市閔行區(qū)交通行政執(zhí)法大隊(duì)2007至2008年度創(chuàng)建文明單位工作總結(jié)》中也提到，在兩年時(shí)間里，該大隊(duì)“查處非法營(yíng)運(yùn)車輛5000多輛”，“罰沒(méi)款達(dá)到5000多萬(wàn)元”，這其間，有多少是采用“釣魚”方式的非法所得?是不是應(yīng)該進(jìn)行清理并發(fā)還?這其間，有多少人被硬生生地“釣”起，承受了如何的誣枉與憂憤?是不是應(yīng)該有一個(gè)說(shuō)法，對(duì)他們致以歉意與撫慰?道德大廈的建立要用千年之努力，而要摧毀它卻只是輕而易舉的事情，由于“釣魚”事件的頻頻發(fā)生，民眾中關(guān)愛(ài)、互助的愛(ài)心受到了沉重的打擊和淺薄的嘲弄，“本車拒絕一切搭載求助。臨盆產(chǎn)婦、車禍、中風(fēng)、觸電、溺水，都不關(guān)我事。尤其是胃疼的!”如此的無(wú)奈背后，是怎樣難以言表的酸澀?良好的社會(huì)風(fēng)氣就在釣鉤的起落之間蕩滌殆盡，這個(gè)無(wú)法估量卻又難以挽回的損失，又該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任? 

人民日?qǐng)?bào)曾以《釣魚式執(zhí)法 危害猛于虎》為題刊登大篇幅報(bào)道，稱“人們期待的，不僅是個(gè)案的處理，更希望有關(guān)部門對(duì)這一執(zhí)法手段本身徹底調(diào)查，公正公開(kāi)處理，及時(shí)公布結(jié)果，使對(duì)整個(gè)社會(huì)的心理破壞力降到最低。”如果我們的法律無(wú)法強(qiáng)硬和公正，又如何可能遏制一些部門和個(gè)人對(duì)于金錢的非法追求?如何保證在各種利益驅(qū)動(dòng)下的非法行為不再發(fā)生? （檢察日?qǐng)?bào) 張漢）

來(lái)源：新華網(wǎng)

  【責(zé)任編輯： 李甲】