市場經(jīng)濟(jì)條件下，經(jīng)濟(jì)學(xué)家逐漸成為知識分子中的商業(yè)明星。盡管經(jīng)濟(jì)大環(huán)境不好，但經(jīng)濟(jì)學(xué)家的身價還在飆升。以某教授為例。該教授當(dāng)年因質(zhì)疑“國資流失”一炮而紅，現(xiàn)在又因金融危機(jī)頻繁亮相。去年上半年吉林省某電視臺舉辦的為期兩天的論壇上，扣除其他費用后，他拿到了12萬元。而在去年下半年陜西某媒體舉辦的論壇上，他小半天演講拿走的費用是稅后6萬元，短短數(shù)月，其報價已漲了一倍。 

在經(jīng)濟(jì)形勢下滑的當(dāng)下，經(jīng)濟(jì)學(xué)家風(fēng)景這邊獨好。經(jīng)濟(jì)學(xué)家的大腦中畢竟裝著觀點、思路，只要經(jīng)濟(jì)學(xué)家出場費來路正當(dāng)，依法申報納稅，我們不必對此說三道四，眼紅他們的天價出場費。人家美國總統(tǒng)卸任后，還四處演講賺錢呢。問題是，經(jīng)濟(jì)學(xué)家多在研究機(jī)構(gòu)、高校擔(dān)任著公職，拿著納稅人供給的不菲薪水，利用公共資源搞經(jīng)濟(jì)研究，卻在工作時間頻繁走穴、趕場，拿天價出場費，甚至在企業(yè)兼職、分紅。這樣的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯總給人一種奇怪的感覺。 

一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家忙于經(jīng)濟(jì)創(chuàng)收，搞科研、上講臺的精力與時間被大大擠占，學(xué)術(shù)觀點陳舊，對學(xué)生實行放羊式管理。有人曾撰文說：中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家紛紛做起被包養(yǎng)的“二奶”。這樣的評價盡管有些對經(jīng)濟(jì)學(xué)家大不敬，但也客觀反映了部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家的現(xiàn)實生態(tài)與職業(yè)操守。 

經(jīng)濟(jì)學(xué)家們應(yīng)邀出席經(jīng)濟(jì)論壇之類的商業(yè)活動，拿了主辦方提供的天價出場費，享受了鉆石級服務(wù)，除了亂開藥方外，在表達(dá)自己的經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點與思路時，如何做到心無旁騖，公平、公正？除了充當(dāng)權(quán)力、資本的“二奶”以外，還能多大程度上站在百姓立場上憑良知說話？這并非空穴來風(fēng)。就拿經(jīng)濟(jì)學(xué)家論樓市來說吧。從“未婚同居刺激樓市剛性需求”到“反對房地產(chǎn)復(fù)興就是反人類”，不正是“吃人嘴短，拿人手軟”的反映嗎？ 

如果說納稅人供養(yǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家走穴拿天價出場費，是荒蕪自家“責(zé)任田”，職業(yè)道德底線后退的話，拿了天價出場費的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，迎合邀請方意圖，利用公眾人物身份選擇性表達(dá)觀點，不僅有辱經(jīng)濟(jì)學(xué)家身份，而且干擾公眾輿論視線，那是一件更為可怕的事情。 （廣州日報 葉祝頤）

來源：新華網(wǎng)

  【責(zé)任編輯： 李甲】